Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2016-09-25 apie 12.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Juodasis kelias 35, Vilniuje, paėmė prekę: 1 vnt. alkoholinio gėrimo 999 Devynerios, 0,7 l talpos, kurio vertė – 9,49 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs, šiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. U. teismo posėdyje paaiškino, kad 2016-09-25 apie 12.00 val., būdamas išgėręs, parduotuvėje „IKI“, kaip nurodyta protokole esančioje Juodasis kelias 35, Vilniuje, paėmė prekę alkoholinio gėrimo 999 Devynerios butelį, įsidėjo ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Už kasų suprato, kad yra apsaugos darbuotojas, todėl iš karto nunešė butelį į parduotuvės vidų ir pastatė į vietą. Kartu su juo buvę draugai susimokėjo už savo prekes. Apasaugos darbuotojas iškvietė policiją, jį pristatė į komisariatą, kur patikrino jo neblaivumą. Anksčiau yra vieną kartą baustas už tokio paties pobūdžio vagystę,

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad P. U. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 50 str. ir yra kaltas dėl to, kad įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pažeidėjo P. U. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties P. U. prisipažinimu rašytiniame paaiškinime, kuriame nurodė, kad pažeidimo dieną iš parduotuvės paėmė 1 vnt. degtinės „999 Devynerios“, 0,7 l talpos, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72774003-16 (b. l. 2); parduotuvės apsaugos darbuotojo A. J. pareiškimu, kuriame nurodoma, jog iš parduotuvės paimtos prekės vertė – 9,49 Eur, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, prekė buvo grąžinta į prekybos centrą (b. l. 5); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. Janavičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2016-09-25 apie 12.00 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Juodasis kelias 35, Vilniuje, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, buvo sulaikytas P. U. (b. l. 6); alkotesterio kvito duomenimis, P. U. 2016-09-25 12.44 val. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 8).

P. U. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, vagystės būdu, pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

P. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį pažeidėjui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį (paimtos prekės vertė – 9,49 Eur), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis praeityje baustas už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat vieną kartą už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą, kurios galiojimas neišnykęs), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad P. U. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-14759-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061842460, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.