- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- e2YT-11102-845/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06198-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R. Š., D. Š., R. Š., O. Š., Lietuvos Respublika
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. R. Š., D. Š., R. Š., R. Š., O. Š., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos J. Š. mirties priėmė palikimą faktiškai valdydamas turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. Š., tuo tarpu tėvas B. Š. jau buvo miręs (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, jog tėvai, gyvendami santuokoje, bendro turto neturėjo. Motina, po tėvo mirties, 1994-04-28 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo asmeninės nuosavybės teise butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav. Pažymžėjo, jog šiame bute kartu su motina gyveno pareiškėjas, bute deklaruota jo gyvenamoji vieta ir pareiškėjas šiame bute gyvena iki šiol. Pažymėjo, jog į notarą nesikreipė dėl palikimo priėmimo dėl teisinių žinių stokos. Pasak pareiškėjo, jis moka mokesčius, rūpinasi nurodytu butu, todėl mano, kad jis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai naudotis butu. Taip pat nurodė, jog jis savo broliams išmokėjo pinigines kompensacijas už jiems tenkančias dalis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonė Turto bankas, pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė bylą spręsti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys R. R. Š., R. Š., D. Š. nurodė, jog pretenzijų dėl pareiškimo neturi.
Suinteresuoti asmenys R. Š. ir O. Š. atsiliepimų teismo nustatytu terminu nepateikė.
Teismas 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutarė civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad susiklosčius nepalankiai epideminei COVID-19 (koronaviruso infekcijos) situacijai, visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas (karantino režimo trukmė nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. balandžio 30 d.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys teismui nepateikė prieštaravimų, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. Š., tuo tarpu tėvas B. Š. jau buvo miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai, gyvendami santuokoje, bendro turto neįgijo, tačiau pareiškėjo motina, po tėvo mirties, 1994-04-28 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu Nr. 1-1081 įsigijo asmeninės nuosavybės teise butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav. Nustatyta, jog šiame bute pareiškėjas gyveno kartu su motina ir liko jame gyventi po motinos mirties; mokėjimo kvitai liudija, jog pareiškėjas rūpinosi butu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, jame yra deklaruota pastarojo gyvenamoji vieta.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Mirus motinai, pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl J. Š. palikimo priėmimo, tačiau palikėjos turtą (butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav. ir namų apyvokos daiktus) priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, t. y. pareiškėjas prižiūri nurodytą turtą, juo rūpinasi, moka mokesčius, naudojasi minėtu turtu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pateiktam pareiškimui neprieštaravo.
Pareiškėjo paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad pareiškėjas po savo motinos mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas, nes pareiškėjas ir palikėja iki jos mirties momento gyveno kartu ir po palikėjos mirties pareiškėjas liko gyventi nurodytame bute, juo rūpinosi (CPK 178 str.), tačiau dėl teisinių žinių stokos nepriėmė laiku palikimo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas po motinos J. Š. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo V. Š. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjui V. Š. paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.