- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- eA-1050-1047/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01259-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Ivetos Pelienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. – Regionų administracinis teismas) 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl rezoliucijos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2023 m. sausio 19 d. rezoliuciją, kuria pritarta 2023 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Vidaus tyrimo skyriaus (toliau – VTS) teikimui Nr. VT-21 dėl tarnybinio pažeidimo konstatavimo (toliau – ir Rezoliucija).
2. Pareiškėjas skunde rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Pareiškėjas 2022 m. gruodžio 9 d. gavo pranešimą apie galbūt padarytą tarnybinį pažeidimą, kuriame nurodyta, jog dėl pareiškėjo buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Pranešime nurodyta, kad, atlikdamas prokuroro funkcijas konkrečiame ikiteisminiame tyrime, pareiškėjas ne kartą pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus, o būtent: konstatavęs, kad ikiteisminis tyrimas baigtas, 2022 m. birželio 14 d. davė žodinį pavedimą vyriausiajam tyrėjui pranešti įtariamajam apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą ir supažindinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, o 2022 m. liepos 1 d., gavęs ikiteisminio tyrimo ataskaitą bei ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje asmuo buvo įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) ir 260 straipsnio 3 dalyje, procesiniam sprendimui priimti, pažeisdamas kaltinamojo akto surašymo ir perdavimo teismui tvarką, kaltinamąjį aktą surašė tik 2022 m. liepos 15 d., o bylą perdavė teismui 2022 m. liepos 26 d. dėl vienos inkriminuotos nusikalstamos veikos (dėl BK 260 str. 3 d.). Vėliau, 2022 m. liepos 14 d. nutarimu nutraukė ikiteisminio tyrimo dalį dėl BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (2 epizodai), ignoruodamas įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje, ir apie šį sprendimą neinformavo aukštesniojo prokuroro nustatyta tvarka.