Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-23 · Byla Nr. A2.9.-5902-563/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-23
Bylos Nr.
A2.9.-5902-563/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05541-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.9-5902-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05541-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.(S)Registro objektas ROIK:07-11-6528098
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2011-12-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2011-11-28 19.00 val. jos nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje prie VGN „Rytas“, Taikos pr. 68, iš nepilnametės M. V., gim. 1997, pavogė mobilaus ryšio telefoną Nokia N73, žala 200 Lt, pagal BK 3 str. 1 d. 4 p. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

I. B. 2011-12-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2011-12-06 03.40 val. jos nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nakties metu kartu su mažamečiais draugais triukšmavo (duomenys neskelbtini) namo 1-oje laiptinėje, trankė lauko duris.

I. B. 2011-12-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad nuo 2011-09-23 iki 2011-11-29 jos nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), prastai lankė Ievos Simonaitytės mokyklą, praleidinėjo pamokas be pateisinamų priežasčių, per šį laikotarpį praleido 190 pamokų, iš jų 178 be priežasties, taip pat pažeidėjos dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini) prastai lankė mokyklą ir be pateisinamų priežasčių praleido 82 pamokas.

I. B. 2011-12-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2011-12-06 01.00 val. jos nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, Naikupės g. 18, Klaipėdoje, kartu su draugais iš chuliganiškų paskatų sulaužė dvi šiukšlių dėžes bei bandė pasiketi filmavimo kamerą ir ją nulaužti, viso parduotuvei padarė 975 Lt žalos, buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

I. B. 2011-12-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2011-11-20 13.30 val. jos nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Taikos pr. 107, Klaipėdoje, elgėsi chuliganiškai, keikėsi necenzūriniais žodžiais prekybinio kiosko pardavėjos J. R. atžvilgiu, trenkė iš kumščio į prekybinio kiosko stiklą.

I. B. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. B. pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti I. B., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, ir baudos sumokėjimo kvitą privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (207 kab.). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė