Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. spalio 19 d. apie 15:30 val., tikrinant L. L., Šiaulių mieste, Žemaitės g. (duomenys neskelbtini) nuomojamą garažą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad L. L., pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo ir garaže laikė 4 plastikines talpas po 20 litrų talpos su žymėtu (dyzelinas su PRME priedu) dyzeliniu kuru. Viso talpose buvo 80 litrų dyzelinio kuro, tuo pažeisdama Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 145 "Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo" 2, 2.2, ir 2.3 punktų nuostatas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 dalyje.

L. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kad iš nepažįstamo asmens savo reikmėms buvo įgijusi 80 litrų žymėto dyzelino. Prašo teismo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK tyrėjų R. B., D. A., R. M., tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl daiktų, neturinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, tyrimo protokolais, skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu, L. L. paaiškinimu.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d.

Lengvinanti L. L. atsakomybę aplinkybė - kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą; šio asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę. Teismo nuomone, byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, ir L. L. kaip pirmą kartą baudžiamai, skirtina sankcijoje numatyta bauda minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., nubausti 1000 (vieną tūkstantį) litų dydžio bauda. Paskirtą nuobaudą įpareigoti sumokėti per (1) vienerius metus (6) šešis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.