Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje sprendė klausimą dėl Latvijos Respublikos priimto apkaltinamojo teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistojo J. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas dėl Rygos apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu J. K. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad 2018 m. spalio 30 d., apie 03 val. 39 min., J. K., būdamas (duomenys neskelbtini) apylinkėje, vedamas savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą įvykdyti automobilio vagystę, manydamas, kad kiti asmenys nesuvokia jo veiksmų nuskalstamo pobūdžio, tai yra, slapta, priėjo prie SIA „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Lexus IS 300H“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo adresu (duomenys neskelbtini), su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužė automobilio vairuotojo durelių spyną, įsėdo į automobilį, užvedė automobilį ir su juo pasišalino iš įvykio vietos . Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 1 metų probacijos priežiūra. Vadovaujantis Baudžiamojo įstatymo 52 straipsnio 4 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2020 m. birželio 3 d.).

Teismo posėdžio metu prokurorė Rita Raulynaitienė prašė teikimo netenkinti, kadangi iš gautų duomenų matyti, jog asmuo Lietuvoje negyvena ir nėra čia registruotas.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalyje. BPK 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje, pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ IV skyriuje reglamentuojamas sprendimų dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimų dėl probacijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje. Šio skyriaus 25 straipsnyje numatyti šios procedūros pagrindai ir sąlygos. Be kita ko, nurodyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 26 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nustatomi šio įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnyje nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu, be kita ko, nuteistasis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos arba negrįžo į Lietuvos Respubliką, arba nenori į ją sugrįžti, jeigu kreipimasis pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos grindžiamas šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatytais kriterijais.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad 2023 m. rugspjūčio 9 d. nuteistajam J. K. buvo išsiųstas šaukimas į teismą paštu, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas ir nuteistasis į 2023 m. rugsėjo 18 d. teismo posėdį neatvyko. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi teismas nutarė į kitą teismo posėdį nuteistąjį J. K. atvesdinti. 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos pranešimas dėl J. K. atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė V. A., kuri paaiškino, kad ji yra buto savininkė ir gyvena čia jau 17 metų, o tokio asmens kaip J. K. ji nepažįsta ir niekada nėra jo mačiusi. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini), susisiekti su J. K. nepavyko, telefono numeris neveikia. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekus su J. K. broliu V. K., pastarasis paaiškino, kad su broliu jis nebendrauja jau keli metai ir nieko apie jį nežino. J. K. mama mirusi, apie tėvą jokių duomenų nėra, žmona deklaruota Norvegijoje, jos kontaktinio telefono numerio rasti nepavyko. CDB duomenimis J. K. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2015 m. sausio 10 d. deklaruotas jo išvykimas iš Lietuvos Respublikos į Norvegiją. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nėra duomenų apie nuteistojo J. K. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, apie nuteistojo sugrįžimą ar pageidavimą sugrįžtį į Lietuvos Respubliką, tai yra, nenustatyta jokių realių nuteistojo ryšių su Lietuvos Respublika.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad nėra būtinųjų sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnyje, kurioms esant gali būti pripažįstama ir Lietuvos Respublikoje vykdoma asmens, turinčio gyvenamąją vietą Lietuvoje, probacija, todėl Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“

nutaria:

Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti ir vykdyti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.