Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB “Lietuvos draudimas“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. N., V. N., antstolei S. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 9-15).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas .

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad antstolės S. Ž. žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/17/01700 dėl skolos išieškojimo iš A. N. išieškotojo AB “Lietuvos draudimas“ naudai. Antstolė S. Ž. 2018 m. balandžio 5 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01700 areštuoti skolininkui priklausančią išmoką nustatė, jog skolininkės sutuoktinis V. N. gauna nuolatines išmokas iš VSDFV Marijampolės skyriaus ir jas reštavo. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnis).

Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų A. N. ir V. N. teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas, nėra. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp A. N. ir V. N. nėra nutraukta. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos, susijusios su nuolatine išmoka-pensija, yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Remiantis tuo, preziumuojama, kad skolininkės sutuoktinio V. N. nuolatinė išmoka iš VSDFV Marijampolės skyriaus yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei A. N. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. N. gaunamos nuolatinės išmokos iš VSDFV Marijampolės skyriaus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti .

Nustatyti, kad skolininkei A. N. a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų nuolatinių išmokų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.