- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-04
- Bylos Nr.
- 2-930-305/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00729-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- E. K.
-Civilinė byla Nr. 2-930-305/2013Proceso Nr. 2-53-3-00729-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55; 116.5.1; 116.5.2.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 4 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-930-305/2013 pagal ieškovo TEO LT, AB (atstovaujamo įgalioto asmens G. E.) ieškinį atsakovui E. K., dėl skolos už suteiktas daugiakanalines televizijos paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1433,54 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, instaliuota balso telefonijos paslauga, interneto prieigos paslauga ir daugiakanalės televizijos dvi linijos. Panaudos pagrindu klientui išduoti du televizijos priedėliai ir dvi atkodavimo kortelės. Parduotas bevielio interneto modemas. Klientas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pranešti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, o pageidaujant paslaugų atsisakyti – pranešti raštu apie ketinimus. Buvo pasirašytinai suderintas minimalus paslaugomis naudotis terminas t. y. neterminuoti sutartiniai santykiai, bet ne trumpiau kaip iki 2012-07-03. 2011-12-01 klientas įsiskolino 816,58 Lt, todėl buvo primenama per ryšių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus, 2011-12-14 klientas sumoka šį įsiskolinimą, bet toliau atsiskaitymai visai nutrūko, o klientui nekreguojant į tolimesnius priminimus sutartiniai santykiai 2012-06-14 buvo nutraukti. Atsakovo skola ieškovui yra 1433,54 Lt už suteiktas paslaugas. Taip pat ieškovas šioje byloje turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminio mokesčio mokestį).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), įgaliojimu (b. l. 6), diplomo kopija (b. l. 7), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 8), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu (b.l. 9), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (b.l. 10), PVM sąskaitomis faktūromis (b.l. 11,-24), užsakymais (b.l.26, 27, 28). Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), atsakovas įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1433,54 Lt skola, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1433,54 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt tris litus ir 54 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1433,54 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt tris litus ir 54 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.