Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą N. S., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 2016-08-29, apie 20.44 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje, viešoje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, liepė D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), atsiklaupti ir jos atsiprašyti dėl įvykusio žodinio konflikto ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kurio padarymo metu neturėjo amžiaus, kuriam suėjus galima baudžiamoji atsakomybė. L. S. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Šiais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu L. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir dėl to gailėjosi. Nurodė, jo protokole netinkamai nurodyta pažeidimo data, konfliktas tarp dukrots N. S. ir D. K. įvyko 2016 m. rugsėjo mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad L. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl to gailėjosi ir paaiškino, kad ji turi nepilnametę dukrą N. S., gimusią (duomenys neskelbtini). Ji su sutuoktiniu stengiasi tinkamai auklėti ir rūpintis savo vaikais. 2016 m. lapkričio 10 d. jos dukra Neda papasakojo, kad prieš porą mėnesių tarp jos ir kitos merginos, Utenos mieste įvyko žodinis konfliktas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačio prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, asmens duomenimis, vaizdo įrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Nors administracinėn atsakomybnė trauktina L. S. nurodė, jog protokole neteisingai nurodyta data,tačiau susipažinus su byloje esančiais duomenimis matyti, jog nukentėjusioji konflikto datą nurodė 2016-08-29.

Skiriant administracinę nuobaudą L. S. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, į jos administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, 2012 m. jai buvo paskirta administracinė nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba. Įvertinus L. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 straipsnis, 30 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 23, 30, 37², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. S. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.