- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1610-733/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2012-09-01 mirus jos sūnui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), likusį po jo mirties palikimą priėmė, palikimo turtą faktiškai pradėjo valdyti. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad sūnus R. B. mirė 2012-09-01, iki mirties gyveno kartu su ja, adresu (duomenys neskelbtini). R. B. buvo nevedęs, palikuonių nesusilaukė. Po jo mirties – 2012-09-01, liko palikimas, t. y. mirusiojo asmeniniai daiktai, piniginės lėšos - 865,84 Eur, esančios „Swedbank“, AB sąskaitoje. Palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti ji, kaip R. B. mama. Kitų paveldėtojų nėra, R. B. tėvas J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-04-19. Į notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia kreiptis į notarą. Taip pat pareiškėja nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo, bylą dėl kilnojamojo ir 865,84 Eur sukauptų lėšų, esančių „Swedbank“, AB sąskaitoje, paveldėjimo, nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo neginčija ir prašo civilinę bylą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant minėtų suinteresuotų asmenų atstovams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus (b.l. 8). R. B. mirė 2012-09-01 (b.l. 9). J. B. mirė 2014-04-19 (b.l. 10). R. B. priklausančioje sąskaitoje, esančioje „Swedbank“, AB, sukauptų lėšų likutis 2016-12-31 yra 865,84 Eur (b.l. 11). VĮ Registrų centro pažymoje nurodoma, kad V. B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). VĮ Registrų centro pažymoje nurodoma, kad mirusio R. B. gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 30). Notarės pažymose patvirtino, kad po R. B. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 14, 16, 17).
Liudytojas P. N. teismo posėdžio metu patvirtino, kad po V. B. po sūnaus R. B. mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Iš byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad R. B. palikimo paveldėjimo byla neužvesta, o pareiškėja V. B. palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktą palikėjo tėvai yra paveldėtojai pagal įstatymą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kitų paveldėtojų nėra. Pareiškėja su sūnumi R. B. gyveno kartu ir iki jo mirties jį prižiūrėjo.
V. B. iškart po palikėjo R. B. mirties priėmė mirusio sūnaus palikimą, naudojosi ir rūpinosi jo asmeniniais daiktais, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sūnaus turtą negavo. R. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).
Esant šiems įrodymams, atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus ir liudytojo parodymus nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po R. B. mirties 2012-09-01 palikimą priėmė ir faktiškai jį pradėjo valdyti V. B. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-09-01 palikimą priėmė ir faktiškai jį pradėjo valdyti mama V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.