Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. e2-16209-642/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
e2-16209-642/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13571-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Ieškovas
UAB „Transadria“
Atsakovas
J. R.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-16209-642/2016Proceso Nr. 2-06-3-13571-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2;3.1.2.3.; 3.2.7.1.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės UAB „Transadria“ ieškinio atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, bylos teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 7189,94 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškovės pateiktą ieškinį ir išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui, paaiškėjo, kad ieškinys paduotas pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatytą teismingumo taisyklę.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismui priėmus ieškinį, bei patikrinus atsakovo gyvenamąją vietą, nurodytą Registrų centro Gyventojų registro departamento informacinėje sistemoje, paaiškėjo, kad atsakovo J. R. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai siųsti atsakovo paskutinės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad jau ieškinio pateikimo metu atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla pagal teismingumą perduotina Ukmergės rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Transadria“ ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė