Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Gelvora“ ieškiniu atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 14 d. gautas ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinys atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą nurodė adresu – Kaunas, Bakanausko g. 40-3. Tačiau Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs adresu – Vilkaviškio r. sav., Šeimenos sen., Vaičlaukio k. Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Vilkaviškio rajono savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.