Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Z., išnagrinėjo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2013-10-24 apie 21 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios V. Kudirkos g. 91/Zanavykų g. 1, Šakiuose, alkoholinių gėrimų skyriaus pavogė du butelius alkoholinių gėrimų, kurių vertė yra 48,98 Lt ir būdamas iš anksto įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų teikimą bei duodamas paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo byloje, melagingai teikė parodymus, t. y. prisistatė J. Z., gim. 1986-10-20, ir pateikė brolio J. Z. asmens duomenis, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir melagingai teikė parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, t. y. pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 187² str.

J. Z. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltę, padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodo: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-6), J. Z., R. N., G. T. ir J. Z. paaiškinimai raštu (b. l. 7-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant J. Z. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes – skirtini sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 187² str., 286 str., teismas,

nutaria:

J. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. bei 187² str., ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarytą pažeidimą 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., padarytą pažeidimą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti J. Z. galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.