Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., „Swedbank“, akcinei bendrovei ir antstolei Gitai Andrijauskienei dėl teisių perėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB „Swedbank“ teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (el. byla, b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. Š. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai (el. byla, b. l. 24). 2017-01-13 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą (el. byla, b. l. 3-4, 6; eil. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS (el. byla, b. l. 5, 7; eil. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2017-03-20 raštu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas pranešė skolininkei apie reikalavimo teisių į jos skolą perėmimą iš „Swedbank“, AB ir perleidimą „PlusPlus Capital“ AS, kurią atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (el. byla, b. l. 8).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos „Swedbank“, AB teisės ir pareigos pagal antstolės Gitos Andrijauskienės vykdomą Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) yra perduotos „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, tai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistina šalis – vietoje „Swedbank“, AB išieškotoja pripažintina „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 593, 596 straipsniai).

„PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją „Swedbank“, akcinę bendrovę (į. k. 111568069) išieškotoja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (į. k. 303012217).

Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.