Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. G. 2015-08-13, apie 14.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. 2015-09-04 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. šlapime rasta marichuanos/hašišo.

Šiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog A. G. prispažino be gydytojo paskyrimo rūkęs „žolę“, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2).

A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio A. K., vyresniosios patrulės J. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, siuntimu į medicininę apžiūrą, specialisto išvada, asmens duomenims.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinė sistema LITEKO), bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, (duomenys neskelbtini) jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 44 str. 2 d., taip pat (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal ATPK 50 str., dirba (duomenys neskelbtini), į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. G. pagal ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15050639887.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.