Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 13 d., 23.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), barmenė V. L. pardavė R. D. tris vienetus 0,5 l talpos alaus „Kauno šviesusis“ 5 % stiprumo, kurių neatkimšo, nors ir paaiškino jam, kad alaus iš baro išsinešti negalima, tačiau leido R. D. išeiti iš baro su alkoholiu, t.y. V. L. pardavė išsinešimui alkoholį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.

V. L. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltę padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 3, 4, 5, 6, 7), kasos čekis (b. 1. 8), R. D. paaiškinimas (b. 1. 9), V. L. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pardavė tris butelius alaus, kurių neatkimšo, nes tuo metu bare prie prekystalio buvo daug klientų, kuriuos reikėjo aptarnauti. Teigia, jog paduodama neatkimštus butelius alaus, klientą perspėjo, kad jų išsinešti negalima, tačiau jai nepastebėjus, pilietis išėjo su alumi iš baro (b. 1. 10), foto nuotraukos (b. 1. 12, 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 18-21).

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

V. L., būdama viešojo maitinimo įmonės (duomenys neskelbtini) barmene, pardavė alkoholinius gėrimus po 22 valandos, t.y. pardavė tris alaus butelius, kurių neatkimšo ir perdavė pirkėjui, jos veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, pažeidimą padarė pirmą kartą, V. L. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. ,164 str. 3 d., 286 str., 287 str.,

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.