Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. prašymo dėl įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas, pasiunčiant jį atlikti jam pirmiau nurodytu teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam išvykus iš Lietuvos, 2023 m. balandžio 3 d. A. Z. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis.

2024 m. vasario 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad jį surašęs asmuo yra A. Z.. Laiške prašoma į asmeniui paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį, kurį jis išdirbo Lenkijoje nuo sulaikymo momento iki tremties į Lietuvą. Prie prašymo pridedama ukrainiečių kalba surašyto dokumento kopija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Baudžiamojo proceso kodekse nėra nuostatų, reglamentuojančių teismui teikiamų prašymų pateikimo tvarką, formos ir turinio reikalavimus. Tačiau teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad tokiu atveju, teikiant teismui prašymus, taip pat ir susijusius su nuosprendžio vykdymu, taikytinos Baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatos, kuriose, be kita ko, nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.

Prašymas, kuriame nurodoma, kad jį surašė A. Z., teismui buvo pateiktas elektroniniu paštu, nepasirašytas, t. y. nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos. Pažymėtina, kad prašymas teismui gali būti paduodamas ir elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau tokiu atveju asmens tapatybę turi būti patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais. Pagal minėto įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Toks prašymas laikomas tinkamai pasirašytu. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nagrinėjamu atveju laiškas teismui buvo atsiųstas, tikėtina, net ne iš nuteistojo vardu užregistruotos elektroninio pašto dėžutės (elektroninio pašto adresas, iš kurio buvo gautas laiškas, yra (duomenys neskelbtini), kai nuteistojo vardas yra A.). Be to, iš prašymo turinio sunku suprasti, ko prašoma teismo (laiške kalbama apie Lenkijoje išdirbto laiko įskaitymą į laisvės atėmimo bausmę).

Teismas pažymi, kad įgyvendindamas savo teisę pasinaudoti teismine gynyba asmuo turi realizuoti ją ne bet kokiu būdu, o tik laikydamasis tam tikros griežtos procesinių įstatymų nustatytos tvarkos, taip pat laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos, turinio bei pateikimo tvarkos reikalavimų. Prašymo pateikimas elektroniniu laišku, aiškiai neišdėstant prašymo esmės, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu, negali būti vertinamas ir suprantamas kaip tinkamas teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad teisme gautas prašymas neatitinka įstatyme nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 7 dalimi, 439–440 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti A. Z. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.