Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei D. G., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismas 2019 m. gegužės 24 d. sprendimu atskyrė nepilnametę D. G. nuo tėvų A. V. ir D. G.. 2018 m. balandžio 25 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-326(4.1E) D. G. laikinąja globėja skirta N. K. ir nustatyta D. G. globos vieta, adresu Žilvičių g. 25(1), Panevėžyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis teismas 2019 m. birželio 18 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei D. G..

Asmuo, kurį siūloma skirti globėju – N. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti D. G. globėja. D. G. sveika, guvi, linksma mergaitė, jų šeimoje priprato, vadina juos su vyru tėvais. Šeimos nariai neprieštarauja, kad D. G. gyventų kartu. Vaiko tėvai nuo teismo sprendimo priėmimo vaiku nesidomėjo. Jie gyvena 7 kambarių name, vietos užtenka. Ji dirba slaugytoja ligoninėje, globėjos pareigas žino, nes anksčiau ir dabar globoja ir daugiau vaikų.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktoje 2019 m. liepos 1 d. išvadoje nurodė, kad 2018 m. kovo 15 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (toliau – Direktoriaus įsakymu) Nr. A-198 (4.1) nepilnametei įsteigta laikinoji globa, o vėlesniu Direktoriaus įsakymu A-326 (4.1E) N. K. paskirta D. G. laikinąja globėja. N. K. 2018 m. balandžio 16 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. 40-1409 (10.4E) pripažinta tinkama skirti vaiko globėja/rūpintoja. Moteris dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo mokymuose. Panevėžio socialinių paslaugų centras pateikė teigiamą išvadą dėl suinteresuoto asmens pasirengimo globoti vaiką. Nuo 2018 m. balandžio 26 d. mažametė perkelta į N. K. šeimą. N. K. santuokoje gyvena su I. K., šeimoje globojami trys nepilnamečiai vaikai: A. P., gim. 2002-07-19, U. L., gim. 2013-12-25, K. J., gim. 2015-12-15. Šeima gyvena trijų aukštų privačioje namo dalyje adresu Žilvičių g. 25 (1), Panevėžyje. Gyvenamas plotas 204,93 m². Namas 7 kambarių su visais patogumais. Namo teritorija aptverta tvora, todėl vaikams saugu žaisti teritorijoje. Šiame name šeima gyvena nuo 2017 m. Mažametė jau vaikšto savarankiškai, nėra išranki maistui. Darija yra sveika mergaitė, pas gydytojus lankosi profilaktiškai ir pagal poreikį sveikatos priežiūrą atlieka UAB „MediCa klinika“. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį N. K. atžvilgiu nėra. Iš administracinių nusižengimo registro

išrašo matyti, kad moteris nėra bausta administracine tvarka. Sutuoktinis I. K. neprieštarauja, kad moteris rūpintųsi nepilnamete D. G.. Remiantis UAB „MediCa klinika“ išduotu medicininiu pažymėjimu, N. K. dėl sveikatos būklės globoti vaikus gali. Vaiko laikinoji globėja šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, iki laikinosios globos įsteigimo dirbo VšĮ Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, gaudavo pastovias pajamas. Kol yra vaiko auginimo atostogose pajamas gauna iš valstybės biudžeto. Sutuoktinis I. K. ilgą laiką dirba Lavėnų socialinės globos namuose, gauna pastovias pajamas. N. K. turi gebėjimus auklėti vaikus, jos ir sutuoktinio požiūris į vaikų auklėjimą sutampa, ji tinkamai pasirūpina mažamete, formuoja ir įtvirtina globojamiems vaikams socialiai priimtiną elgesį, didina jų psichologinį atsparumą ydingam socialinės aplinkos poveikiui, užtikrinant jiems ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugeba patenkinti vaikų poreikius ir saugumą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, todėl mano, kad N. K. bus tinkama nepilnametės D. G. globėja. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą Skyrius neturi. Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnametės išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti mažametę savo šeimose. Prigimtinė ir svarbiausia vaiko teisė – augti šeimoje. Šeima sudaro geriausias sąlygas visapusiškam vaiko vystymuisi. Dėl visų įvardintų priežasčių laikytina, kad N. K. galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti, auklėti Dariją, rūpintis jos sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaiko asmenines bei turtines teises ir interesus, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, Skyrius neturi pagrindo abejoti N. K., kaip globėjos, tinkamumu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė D. G. yra A. V. ir D. G. vaikas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo 2019 m. gegužės 24 d. sprendimu nuspręsta nepilnametę D. G. atskirti nuo tėvų A. V. ir D. G., konstatavus, kad kompleksiškai vertinant byloje surinktus duomenis apie vaiko socialinį apleistumą jam gyvenant pas tėvus, pačių tėvų asocialų elgesį, išvaizdą, tėvų socialinių įgūdžių stoką su jiems diagnozuojamais psichikos sutrikimais ir nustatytu neįgalumu, atsakovai vaiku negali pasirūpinti dėl objektyvių aplinkybių – jiems nustatytų psichikos sutrikimų ir jų sąlygoto neįgalumo, todėl egzistuoja sąlygos vaiką atskirti nuo tėvų. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. kovo 15 d. įsakymu Nr. A-198 (4.1) likusiai be tėvų globos nepilnametei D. G. nustatyta laikinoji globa, o vėlesniu 2018 m. balandžio 25 d. Direktoriaus įsakymu A-326 (4.1E) N. K. paskirta D. G. laikinąja globėja, jos laikinąją globą nustatant adresu Žilvičių g. 25(1), Panevėžys. Tuo pačiu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo 2019 m. gegužės 24 d. sprendimu nuspręsta priteisti iš A. V. ir D. G. jų nepilnametei dukrai D. G. išlaikymą po 40 Eur dydžio periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2019 metų kovo 15 d. iki jos pilnametystės. Nepilnametės D. G. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta N. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalimi, globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (CK 3.256, 3.257 straipsniai).

Nepilnametė D. G. teismo sprendimu yra atskirta nuo tėvų, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Byloje nustatytais duomenimis N. K. yra tinkama skirti vaiko globėja (2018 m. balandžio 16 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimas Nr. 40-1409 (10.4E) (b. l. 11-12), ji dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo mokymuose, Panevėžio socialinių paslaugų centras pateikė teigiamą išvadą dėl suinteresuoto asmens pasirengimo globoti vaiką. Nuo 2018 m. balandžio 26 d. mažametė D. G. perkelta į N. K. šeimą, kur jai yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos vystymuisi ir augimui, mažamete tinkamai pasirūpinta, užtikrinant jai šiuo metu pagal amžių reikiamas švietimo ir ugdymo, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, vaiko poreikius ir saugumą.

N. K. sutinka nuolatinai globoti D. G. savo šeimoje, jos sutuoktinis I. K. taip pat su tuo sutiko. N. K. moralinės savybės, sveikatos būklė, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti nepilnametę D. G..

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, N. K. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas ir jos paskyrimas globėja atitiks nepilnametės D. G. interesus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. G. globėja skiriama N. K., kuriai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos, su ja nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.240, 3.243, 3.271-3.276 str.).

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą.

N. K. skirtina nepilnametės D. G. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.