- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 2-2753-215/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Pareiškėjas
- R. P.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 1991 m. lapkričio 5 d. Mažeikių valstybinės statybos įmonės butų komunalinio ūkio valdybos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nutarta parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini). 1994 m. sudarė šio buto pirkimo-pardavimo sutartį, sumokėjo pinigus, tačiau šios procedūros iki galo nespėjo įforminti, nes buvo išvykęs į užsienį. Nuo to šiame bute gyvena, moka visus mokesčius, jokių skolų neturi. Visus tuos metus iki pat dabar atvirai ir nepertraukiamai valdo minėtas patalpas kaip savo, prižiūri, remontuoja jas ir jose gyvena, žinodamas, kad jos niekam kitam nepriklauso.
Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą jog jis įgyjamosios senaties pagrindu yra įgijęs butą, esantį (duomenys neskelbtini), Mažeikių mieste, kurio bendras plotas yra 33,74 kv.m.
Apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta 2011-11-08 specialiajame internetiniame puslapyje. Jokių prieštaravimų nėra gauta.
Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija jokių prieštaravimų nepareiškė. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, o sprendimą priimti teismo nuožiūra, jei pareiškime nurodytos aplinkybės bus įrodytos bylos nagrinėjimo
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Telšių filialas jokių prieštaravimų nepareiškė, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, o sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjui 1991 m. lapkričio 5 d. Mažeikių valstybinės statybos įmonės butų komunalinio ūkio valdybos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutarta parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Mažeikių mieste. 1994 m. jis sudarė šio buto pirkimo-pardavimo sutartį, 1994 m. kovo 9 d. sumokėjo pinigus. Iš UAB „Tavo pastogė“ pažymos matyti, kad pareiškėjas yra sumokėjęs visus mokesčius už butą (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose.
Teismui nekyla abejonių dėl valdymo fakto, kad pareiškėjas R. P. nuo 1991 m. lapkričio 5 d. teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo iki šiol vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), Mažeikių mieste, todėl yra pakankamas pagrindas nustatyti R. P. nuosavybės teisės į šį daiktą įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
nustatyti R. P., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., kurio bendras plotas yra 33,74 kv.m., įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.