Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-01-29 d. 10⁵⁹ val. Vytauto g. (duomenys neskelbtini), Biržuose, neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdytos sąlygos vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti) transporto priemones, vairuodamas automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. V. ir sukdamas į stovėjimo aikštelę prie „Topocentro“ parduotuvės, kirto dvigubą ištisinę horizontaliojo ženklinimo liniją. Šiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė KET 8, 14 p. ir 3 priedo 1.3 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą (2009-09-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 EUR (2000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams, tačiau duomenų, kad vairuotojo pažymėjimas būtų grąžintas, nėra, V. Ž., žinodamas, jog jam atimta teisė vairuoti iki 2011-10-03, 2010-08-17 d. neteisėtai išsiėmė naują vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kompaktinio disko laikmenoje esanti vaizdo medžiaga, iš kurios matyti, jog pradžioje aiškiai matyti neapsnigta dviguba ištisinė horizontaliojo ženklinimo linija, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. Ž. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka per metus (šio pažeidimo padarymo metu 2015-01-22 d. nutarimas dar buvo neįsiteisėjęs) ir baustas kartą praeityje (informacijos, kad paskirta bauda būtų sumokėta, byloje nėra), į ilgą vairavimo stažą. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – minimali bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d.) ir artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 128 str. 1 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Paskirtą 300 Eurų baudą pakeisti į 50 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. dvidešimt aštuonių eurų baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. trijų šimtų eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų eurų baudą.

Paskirtą 300 Eurų baudą pakeisti į 50 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.