- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-375-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00318-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- M. U.
išnagrinėjo M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. U. 2016 m. balandžio 24d., 22 val. 26 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, t. y. melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini), žmonos buvęs draugas sumušė, spardė kojomis, namuose yra 3 mažamečiai“, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
M. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (3 b. l.), gautas pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (34 b. l.), byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
M. U. kaltė įrodyta jo prisipažinimu( b.l.3), kuriame apklausiamas 2016-05-04 jis nurodė negalįs paaiškinti to vakaro įvykių, susižalojo ar buvo sužalotas neprisimena, 2016-04-24 pas R. J. nesilankė, kodėl nurodė, kad ten buvo sumuštas nežino.
M. U. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, alcotest prietaiso parodymais, tarnybiniu pranešimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas kaltu prisipažino, bet yra teistas ir daugelį kartų baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą ( atsakomybę sunkinanti aplinkybė), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl už šio pažeidimo padarymą jam skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
P. T. apskrities VPK Kelmės rajono PK pažymą dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 47,07 Eur nuostolį, kuris priteistinas iš pažeidėjo (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
M. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) bauda.
Priteisti iš M. U. Telšių apskrities VPK 47,07 Eur nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.