Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-313-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.11.-313-666/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00261-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.11.-313-666/2016
(Proceso Nr. 4-25-3-00261-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-06-09Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam L kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1d. ir 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-04 apie 189.40 val. A. M., neblaivus, kai nustatytas 2,30 prom. girtumas, būdamas viešoje vietoje, t.y. prekybos centre UAB „Maxima LT“, Rotušės a. 15 Kretingoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kabinėjosi žodžiais ir veiksmais prie pirkėjų. Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams ir pristatomas į PK budinčią dalį, bendraujant su policijos pareigūnais, vykdančiais jiems paskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino pareigūnus atleisti iš darbo, grasino susidoroti su pareigūnais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą. PK budinčioje dalyje Vytauto g. 4 Kretinga, aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, bandė savavališkai pasišalinti iš PK budinčios dalies, rankomis ir kojomis smogti pareigūnams, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino pareigūnus atleisti iš darbo, grasino susidoroti su pareigūnais, į nurodymus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Tuo pažeidėjas padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus.

Surašant ATPK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimais. Nurodė, kad pažeidimus padarė, nes buvo girtas.

A. M. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-06-09 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo A. M. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta A. M. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATP protokolu, liudytojų paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka ne vieną kartą per vienerius metus, padarė eilę administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtini administraciniai areštai, artimi vidurkiui, nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 187 str. 1d. ir 2d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 174 str., A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Pagal ATPK 187 str. 1 d., A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Arešto terminą skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis