Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

3. Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog 2007-01-24 tarp pradinio kreditoriaus AB SEB Vilniaus banko (dabar – AB SEB bankas) ir atsakovo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais), pagal kurią AB SEB Vilniaus bankas įsipareigojo suteikti atsakovui 55 027,80 Eur (190 000,00 Lt) Eur kreditą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsigyti, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolių įvykdymui užtikrinti buvo įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2007-03-09 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta draudimo sutartis, kuria apdrausta kredito gavėjo prievolė grąžinti kreditą AB SEB Vilniaus bankui. 2010-02-23 tarp ieškovės ir atsakovo sudarytas mokėjimo draudimų susitarimas Nr. BPD032273-1/1563, pagal kurį ieškovė įsipareigojo sumokėti draudimo išmoką AB SEB bankui, skirtą atsakovo skolai ir palūkanoms padengti, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei sumokėtą draudimo išmoką susitarime nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, sumokėjo kreditoriui draudimo išmoką, tačiau atsakovas draudimo išmokos nustatytu terminu negrąžino. Atsakovui tinkamai nevykdant susitarimu prisiimtų įsipareigojimų ieškovė 2020-02-07 mokėjimo draudimų susitarimą vienašališkai nutraukė. Ieškovė nurodo, kad įsiskolinimą sudaro 648,89 Eur skola. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

4. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, sumokėjo draudimo išmoką kreditoriui AB SEB bankui, tačiau atsakovas sutartyje nustatyta tvarka negrąžino ieškovei sumokėtos draudimo išmokos todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 648,89 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

5. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. 648,89 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 648,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.