- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-37-763/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01026-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besimokančio Švenčionių profesinio rengimo centre Švenčionėlių skyriuje, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių m., Švenčionių raj., administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-10-03, 04 val.30 min. J. M., būdamas neblaivus (1.87 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, Slėnio g., Švenčionėliuose, vairavo E. B. priklausantį automobilį , „FORD MONDEO“, v.n.(duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nesustojo prieš kelio ženklą „STOP“, stovintį prie geležinkelio pervažos. Šiais savo veiksmais J. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2)str., 123 str.5d., 125 str.
J. M. į administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
J. M. pripažino (protokole parašė paaiškinimą) padaręs teisės pažeidimus ir gailisi prasižengęs. J. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, pažeidėjo paaiškinimu protokole, Gintauto Bartaškos tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei pažyma apie asmens turimas nuobaudas. J. M. padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 130² str., nes jis metų bėgyje-2011-06-02 buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant J. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę- į tai, kad nors prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi, tačiau nuolat daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių nesilaikymu. Dėl šių priežasčių jam skiriama galutinė nuobauda neviršijanti sankcijoje nustatyto vidurkio ir konfiskuojama transporto priemonė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 33 str., 123 str.5d., 125 str.,130² str. . teismas
nutaria:
J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123str.5d. ir paskirti jam 100 Lt ( šimto litų) dydžio baudą.
J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 125str. ir paskirti jam 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130²str. ir paskirti jam 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės „FORD MONDEO“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Galutinę nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.5d., 125 str. ir 130²str,. J. M. paskirti- 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės „FORD MONDEO“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui.
Nutarimo nuorašą išsiųsti konfiskuojamos transporto priemonės savininkui –E. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių m., Švenčionių r.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.