- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-22
- Bylos Nr.
- 2K-228-788/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00317-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Rima Ažubalytė, Olegas Fedosiukas (pran.)
- Kaltinamasis
- R. Ž.
- Advokatai
- Mindaugas Dūda
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tomo Tuklerio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžio, kuriuo R. Ž. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį kaip nepadaręs veikos, turinčios šio baudžiamojo nusižengimo požymių.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 16 d. nutartis, kuria Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Olgos Šleiterienės apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio prokuratūros kasacinį skundą tenkinti, išteisintojo gynėjo advokato, prašiusio prokuroro kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. R. Ž. išteisintas dėl kaltinimo tuo, kad jis, vykdydamas individualią veiklą UAB „G.“ ir iš jos gaudamas pajamas, gavęs antstolio pranešimus vykdyti teismo sprendimus, nesusijusius su bausmėmis, jų nevykdė ir priteistų sumų (iki 2018 m. sausio 10 d. susidarė 21 801,25 Eur skola) nemokėjo. R. Ž. nevykdė šių teismų sprendimų: 1) Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo, priimto civilinėje byloje Nr. L2-9917-141/2012, kuriuo nutarta iš jo (R. Ž.) kreditorės BUAB „T.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos UAB „V.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), naudai išieškoti 868,86 Eur (3000 Lt) skolą ir 43,33 Eur (149,60 Lt) palūkanų už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d. bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 912,19 Eur (3149,60 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 6,95 Eur (24 Lt) žyminio mokesčio; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nutarties, kuria jam buvo paskirta bauda – po 14,48 Eur (50 Lt) už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, baudą išieškant iš asmeninių R. Ž. lėšų; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria UAB „G.“ vadovui R. Ž. buvo paskirta 144 Eur (500 Lt) bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą.