- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-14293-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13887-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjęs
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B., 2014-09-25 d. 19:00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje mažamečių vaikų P. B. gim. 2007 ir K. B. gim. 2008 akivaizdoje stumdė bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo berniukų motiną J. L., tokiais savo veiksmais pažeidė mažamečių vaiko teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jų dvasinį ir dorovinį vystymąsi, todėl trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. B. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
I. B. rašytiniame paaiškinime pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad 2014-09-25 apie 18:00 val. į sūnaus butą atėjo J. L. aplankyti savo ir jos sūnaus mažamečių vaikų, kurių gyvenamoji vieta nustatyta su jų tėvu. Norėjo pasiimti pasivaikščioti vaikus. I. B. pasakius, kad eis kartu, susinervino ir išbėgo iš buto. Grįžo su policijos pareigūnais. J. L. ji nestumdė ir neįžeidinėjo.
Nors I. B. pažeidimo nepripažino, I. B. kaltė, padarius LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18AN-20990585-14, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VPS vyresn.tyrėjos A. G. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūnės R. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-09-25 apie 19:00 val. buvo gautas pranešimas, kad anyta pareiškėjai neleidžia bendrauti su vaikais, atvykus nurodytu adresu pasitiko J. L., kuri paaiškino, kad atvykus pas vaikus buvusi anyta bute pradėjo ją įžeidinėti, užėjus į butą, jame buvo I. B. ir du mažamečiai vaikai, bendraujant su moterimis, pareigūnų akivaizdoje I. B. įžeidinėjo J. L. necenzūriniais žodžiais, grasino jai; J. L. pareiškimais, kad 2014-09-25 19:00 val. atvykus aplankyti vaikų, kurių gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, bute buvusi vyro motina I. B. ėmė ant jos rėkti, stumdyti, kaltinti, kad ji nesirūpinanti vaikais, grasino, kad nebeleis matytis su vaikais, vaikai klykė. Teismas neturi pagrindo netikėti J. L. paaiškinimu, kadangi jį patvirtina bylos baigtimi nesuinteresuoti ir konflikto dalyvių atžvilgiu nešališkos policijos pareigūnės paaiškinimas tarnybiniame pranešime, kad mažamečių motina buvo I. B. įžeidinėjama netgi pareigūnų akivaizdoje.
Konfliktuodama su vaikų motina, ją įžeidinėdama ir stumdydama, mažamečių vaikų akivaizdoje, I. B. pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jų fizinį, dvasinį ir dorovinį vystymąsi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) I. B. veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. I. B. anksčiau administracine tvarka nebausta. Jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. B. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.