Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-02-14, apie 20.00 val., būdamas netoli picerijos „Čili“, esančios Vilniaus g. 35, Vilniuje, iš nenustatyto asmens neteisėtai už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,324 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ir laikė su savimi iki tol, kol 2016-02-15 apie 22.30 val., Vilniuje, Architekto-Žėručio gatvių sankryžoje, apžiūros metu policijos pareigūnai jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rado ir paėmė – 0,324 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

J. S. pripažino savo kaltę, gailisi. Jo kaltė, dėl protokole aprašyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2016-04-11 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą bei pradėti administracinės teisenos bylos duomenimis, Specialisto išvada Nr. 140-(825)-ISI-1716, kur nurodytą, kad pas J. S. 2016-02-15 paviršutinės apžiūros metu rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,324 g. bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. S. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudėtį. Pažeidėjas baustinas.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d., 224 str., 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus sunaikinti voką su objekto pakuotėmis, priduotais saugojimui į Vilniaus AVPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.