Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir jam paskirta subendrinta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius po šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 12 val. 36 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išeidamas pro kasas nesusimokėjo už: 2 vnt. „Actimel“, bendros 8,98 Eurs vertės, 5 vnt. lašišų filė, bendros 14,95 Eur vertės, 5 vnt. lašišų filė, bendros 11,10 Eur vertės, 4 vnt. klasikinio kiaulių kepsnio, bendros 27,06 Eur vertės, 4 vnt. vytintos dešros „Fuetec“, bendros 13,96 Eur vertės, 5 vnt. kalakuto krūtinėlės, bendros 62,45 Eur vertės, 1 vnt. kaimiškos nugarinės, bendros 13,20 Eur vertės, 1 vnt. kaimiškos kumpinės dešros, kurios vertė 11,90 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės - 164,68 Eur - turtą.

Be to, jis 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 09 val. 12 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė ir į atsineštą krepšį susidėjo 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VS“ dėžutėje, 41,95 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, 27,95 Eur vertės, bei 0,5 l talpos tris butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, bendros 83,85 Eur vertės, ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės 153,75 Eur vertės turtą.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 11 val. 41 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išeidamas pro kasas nesusimokėjęs už: 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40“, 0,7 l talpos, 41,95 Eur vertės, 1 vnt. „COGNAC HENNESSY 40“, 0,7 l talpos, 52,95 Eur vertės, 1 vnt. „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. „MOET CHANDON NECTAR DEMI-SEC“, 54,95 Eur vertės, 1 vnt. „TAITINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 45,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės - 242,75 Eur - svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, jis 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 09 val. 57 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išeidamas pro kasas nesusimokėjęs už: 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VSOP“, 40,95 Eur vertės, 1 vnt. „GLENDFIDDICH YO“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „COGNAC COURVOISIER VS“, 32,95 Eur vertės, 1 vnt. „ABERLOUR SINGLE MALT 12 YO“, 41,95 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės - 157,80 Eur - svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, jis 2024 m. sausio 17 d. apie 16 val. 45 min. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nuo lentynos paėmė: 26 vnt. „Alesto“ pistacijų, po 230 g, bendros 124,54 Eur vertės, 6 vnt. „Alesto“ pistacijų, po 500 g, bendros 47,94 Eur vertės, prekes susidėjo į dėžę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 172,48 Eur.

Be to, jis 2024 m. vasario 1 d. apie 10 val. 14 min., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nuo lentynos paėmė: 1vnt. 0,7l talpos konjako „Hennessy“, 64,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Martell V.S.O.P“, 48,99 Eur vertės, 1vnt. konjako „Courvoisie V.S.O.P“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. energetinio gėrimo „Monster“, kurio vertė 1,49 Eur, 1 vnt. traškučių „OHO“, 0,65 Eur vertės, 1 vnt. pirkinių krepšelį, 3,05 Eur vertės, prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 165,16 Eur.

Be to, jis 2024 m. vasario 5 d. apie 16 val. 03 min. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nuo lentynos paėmė: 1vnt. konjako „Hennessy“, 64,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Martell V.S.O.P“, 48,99 Eur vertės, 1vnt., konjako „Courvoisie V.S.O.P“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. sausainių „Maltesers“, 2,79 Eur vertės, 1 vnt. atviruką pinigams, 1,30 Eur vertės, 1 vnt. pirkinių krepšelį, 3,05 Eur vertės, prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 167,11 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. B. visiško prisipažinimo, T. B. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 5 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugpjūčio 5 d. 12 val. 36 min., pasitvirtino.

Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 7 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugpjūčio 7 d. 09 val. 12 min., pasitvirtino.

Dėl 2023 m. rugsėjo 3 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 3 d. 11 val. 41 min., pasitvirtino.

Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ – įvairius alkoholinius gėrimus, tačiau kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir pareiškime užfiksuoti duomenys, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Dėl kaltinamojo T. B. veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotieji atstovai kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Dėl 2023 m. rugsėjo 4 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 4 d. 09 val. 57 min., pasitvirtino.

Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ – įvairius alkoholinius gėrimus, tačiau kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir pareiškime užfiksuoti duomenys, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Dėl kaltinamojo T. B. veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotieji atstovai kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Dėl 2024 m. sausio 17 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. sausio 17 d. 16 val. 45 min., pasitvirtino.

Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ – pistacijas „Alesto“, tačiau ir liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto E. P. parodymais apie tai, jog jis peržiūrėdamas vaizdo kamerų įrašus pastebėjo kaip pagrobtos pistacijos, kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir pareiškime užfiksuoti duomenys, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Dėl kaltinamojo T. B. veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotieji atstovai kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Dėl 2024 m. vasario 1 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 1 d. 10 val. 14 min., pasitvirtino.

Dėl 2024 m. vasario 5 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas T. B. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 5 d. 16 val. 03 min., pasitvirtino.

Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ – įvairius alkoholinius gėrimus ir kitas prekes, tačiau ir liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto R. K. parodymais apie tai, jog jis peržiūrėdamas vaizdo kamerų įrašus pastebėjo kaip T. B., kurį atpažino iš to, jog jis anksčiau ne kartą yra įvykdęs vagystes „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse, pagrobė įvairius alkoholinius gėrimus ir kitas prekes, kurių trūkumas buvo nustatytas parduotuvėje, kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir pareiškime užfiksuoti duomenys, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Dėl kaltinamojo T. B. veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotieji atstovai kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis T. B. veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, kėsinosi į svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir to norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė – 167,11 Eur - viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), todėl kaltinamojo T. B. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis T. B. įvykdė 7 baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje. Visos nusikalstamos veikos įvykdytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamasis T. B. teisiamas 3 kartą, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba (4 t., b. l. 144-152, 170-186, 146). Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies straipsnio sankcijoje už šią nusikalstamą veiką numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos trukmę nustatant didesnę nei minimali už kiekvieną nusikalstamą veiką.

Paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes tam yra nustatytos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos (kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą).

Nustatyta, kad šioje byloje visas nusikalstamas veikas T. B. padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutarties priėmimo, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėta nutartimi turi būti bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis ir kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2024 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį.

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas, įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos gali būti skiriami kartu su bausme (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys).

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaltinamasis T. B., kaip parodė apklaustas teisiamojo posėdžio metu, iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės 2024 m. sausio 17 d. pagrobtus pistacijų riešutus pardavė už pusę jų kainos (5 t., b. l. 92), todėl uždraustos veikos rezultatu pripažintinas kaltinamojo gautų pinigų vidurkis už pistacijas „Alesto“ (124,54+47,94=172,48; 172,48/2=86,24 Eur). Šis turtas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konfiskuotinas iš kaltinamojo.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 153,75 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl 2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos ir jos metu padarytos turtinės žalos (3 t., b. l. 21).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 242,75 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl 2023 m. rugsėjo 3 d. įvykdytos nusikalstamos veikos ir jos metu padarytos turtinės žalos (3 t., b. l. 81).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 157,80 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl 2023 m. rugsėjo 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos ir jos metu padarytos turtinės žalos (3 t., b. l. 152).

Civilinių ieškovių pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, jos dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinių ieškovių pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos turtinės žalos atlyginimas ir civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo T. B..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys byloje (1 t. , b. l. 53, 92, 128; 3 t., b. l. 37; 4 t., b. l. 109), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam T. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktini galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintini (2 t., b. l. 26-27, 3 t., b. l. 140-144, 4 t., b. l. 130-133).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 5 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 7 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 3 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 4 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 17 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 1 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 5 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, T. B. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (7 nusikalstamos veikos) subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir skirti T. B. subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmes visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirti T. B. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti T. B. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartį visiškai ar iš dalies atliktą bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti T. B. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš T. B. 250,92 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų ir devyniasdešimt du euro centus) kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą.

T. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistus, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtas kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. B. 554,3 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt tris eurus ir trisdešimt euro centų) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. B. 332,27 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus ir dvidešimt septynis euro centus) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 (penkis) kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.