Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.9.-563-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-563-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-00466-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. U.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-563-948/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00466-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2014-07-06 d. apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. U. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

J. U. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, I. Ž. rašytinis paaiškinimas, pačios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti tarnybiniame pranešime ir I. Ž. bei J. U. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. U. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, neblaivumo (sunkaus girtumo) laipsnį, J. U. asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus bausta du kartus ir devynis kartus praeityje, iš jų po kartą už analogišką pažeidimą, informacijos, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

J. U. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė