Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant pažeidėjui L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodas, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidutinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų,, surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 163² str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

L. R. 2013 m. kovo 24 d. apie 07 val. 00 min. kelyje Kretinga – Dupulčiai vairuojant automobilį „Opel Monterey“ v/n (duomenys neskelbtini) jo bagažinėje gabeno 100 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 vnt. pakelių cigarečių – „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ superslims“ Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurių bendra vertė 1846,50 Lt, (14,20 MGL), tuo L. R. pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443, 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teismo posėdžio metu L. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Nurodė, kad cigaretes rado Kretingos mieste Tiekėjų gatvėje. Automobilyje nėra įrengta jokių slėptuvių. Teismo posėdžio metu nurodė, kad šeimoje yra susidariusi sunki materialinė padėti, nes tiek jis tiek jo sutuoktinė serga. Sutuoktinei A. R. nustatytas gimdos kalelio vėžys, ji nuolat gydoma stacionare. Pažymėjo, kad jis dirba, tačiau darbo užmokestis mažas – apie 1100 Lt/mėn., turi gyvenamąjį namą, tačiau jis yra šeimos nuolatinė gyvenamoji vieta, o kito nekilnojamojo turto neturi. Nurodė, kad įvertino savo poelgio neteisėtumą, bei pasižadėjo laikytis įstatymų ir nedaryti naujų teisės pažeidimų. Prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į jo šeimyninę padėtį, esančią materialinę padėtį šeimoje, bei į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 3 d. teisingai. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). LR ATPK 163² str. 3 d. numato sankciją – baudą nuo 5000 iki 10000 litų su prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu ar be jos konfiskavimo. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R. nebaustas, neteistas, laikomų cigarečių kiekis viršija įstatymo nustatytą ribą minimaliai (14,20 MGL). L. R. šeimą sudaro jis ir jo sunkiai serganti sutuoktinė, jo vidutinės mėnesinės pajamos iš darbo užmokesčio yra nedidelės (apie 1200 Lt) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus L. R. 2000 litų baudą su laikomų prekių – cigarečių konfiskavimu, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir byloje nėra duomenų, kad automobilyje būtų įrengtos slėptuvės neteisėtai gabenamoms prekėms slėpti, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neleistinų prekių vežimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,30¹ str., 287 str. 1d. 1p., teismas nutaria L. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, skirti du tūkstančius litų (2000,00 Lt) baudą su prekių 100 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 7“, 100 vnt. pakelių cigarečių – „Fest 7“ ir 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė