Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-01756-23 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės rajono sav., vedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. 2023 m. sausio 13 d., apie 16.15 val., Tauragės r., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė –Kaliningradas, (duomenys neskelbtini) kilometre, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,64 promilių neblaivumas.

K. J. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad problemų dėl psichikos sutrikimų ar priklausomybių neturi bei parodė, kad 2023 m. sausio 13 d., apie 16.15 val., po darbo Tauragės m. jis važiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiavo jo žmonos I. J. vardu registruotu, santuokoje įgytu automobiliu ,,Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis važiavo vienas. Pripažįsta, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Tikslių tos dienos įvykių aplinkybių nelabai prisimena. Prisimena, kad po darbo, t. y. apie 15.30 val. jis važiavo į parduotuvę ,,Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini), kur nusipirko 2 brendžio buteliukus po 0,2 litro talpos. Kur išgėrė alkoholį, neprisimena. Kaip jis važiavo, kaip įvyko eismo įvykis, jis neprisimena ir apie tai nieko negali daugiau papasakoti. Gali būti, kad eismo įvykio metu jis prisitrenkė ir dėl to nieko neprisimena. Savo kaltę pripažįsta, dėl to labai gailisi. Automobilis, kurį vairavo buvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ar automobilis buvo techniškai tvarkingas, jis negali tiksliai pasakyti. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų paskirta bauda (b. l. 51 - 54, 90 – 92).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. J. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta rašytiniais byloje esančiais įrodymais:

Iš 2023-01-13 Tauragės apskrities VPK pareigūno T. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-01-13, apie 16.15 val., kelyje A12, kelio pavadinimas Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, (duomenys neskelbtini) kilometre, K. J., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas kryptimi nuo Tauragės link Kryžkalnio, nesuvaldęs automobilio išvažiavo į priešpriešinį eismą ir nuvažiavo nuo kelio. Patikrinus K. J. neblaivumą alkotesteriu ARKB-0138, metrologinės patikros Nr. 1751891, pirmu tikrinimu 16:42 val. nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 16:59 val. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas (b. l. 1 - 4).

Iš 2023-01-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu kelias A12, (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini). Žiūrint kryptimi link Kryžkalnio griovyje, priešpriešinio eismo pusėje matomas nuo kelio nuvažiavęs sidabrinės spalvos ,,Mercedes Benz A 170“ automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris stovi atsitrenkęs į metalinę tvorą. Kairė automobilio pusė išpurvinta, matomas išdužęs vairuotojo durelių stiklas. Priekinės vairuotojo pusės durelės atsidaro sunkiai. Atidarius salono keleivio pusės dureles, keleivio vietoje ant kilimėlio matoma kelios skardines alaus, tuščias gėrimo ‚,Pepsi“ butelis ir kitokius sumestus daiktus. Atidarius daiktadėžę joje matomi įvairūs popieriai, o tarp jų transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas ir pridedamas prie bylos. Apžiūrint saloną iš vairuotojo pusės matome išsiskleidusią oro pagalvę, ant vairuotojo sėdynės ir ant kilimėlio matomos išdužusio vairuotojo durelių stiklo šukės. Galinėje salono dalyje ant sėdynės netvarkingai matomi sumesti įvairūs daiktai, tarp jų tuščias plastikinis alaus butelis. Atidarius bagažo skyrių jame matome daug netvarkingai sudėtų įvairių asmeninių daiktų, tarp jų tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Apžiūrėtas automobilis ,,Mercedes Benz A170 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į automobilių aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7 (b. l. 11 - 25).

Iš 2023-01-13 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad K. J. 2023-01-13 alkotesteriu ARKB-0138, metrologinės patikros Nr. 1751891, pirmu tikrinimu 16:42 val. nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 16:59 val. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas (b .l. 30).

Iš 2023-01-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. J. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 66 - 69).

Iš VšĮ Emprekis duomenų matyti, kad vidutinė 2003 metų automobilio ,,Mercedes Benz A170“ kaina Lietuvoje su PVM - 1220 Eurų (b. l. 40).

Liudytojas P. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-13, apie 14.17 val., važiavo namo iš darbo, iš Prienų į Tauragę. Apie 16.10 val. jis privažiavo posūkį į Sodų gatvę link Juodpetrių kaimo, kai staiga pastebėjo, kad priešpriešinio eismo juostoje automobilis, kuris važiavo kryptimi nuo Tauragės link Kryžkalnio, staiga pasukęs į jo juostą ėmė važiuoti į jį, todėl jis tuoj pat pasuko automobilio vairą dešiniau, link griovio, kad išvengtų susidūrimo, tačiau išvengti parvažiuojančio automobilio nespėjo, nes savo juostoje pasukus dešiniau minėtas automobilis vis tiek kliudė jo automobilį apgadindamas kairės pusės galines dureles, kairės pusės sparną ir išlaužė galinį kairį ratą. Po susidūrimo jo vairuojamas automobilis apsisuko aplink savo ašį keletą kartų ir tuomet jis atsidūrė priešpriešinio eismo juostoje. Eismo įvykio metu pats nenukentėjo. Išlipo iš savo automobilio ir nubėgo link to automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir pamatė, kad iš vairuotojo vietos išlipo vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nes pribėgus prie jo pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą, o jis pats sunkiai pastovėjo ant kojų. Dar jam atbėgant prie jo iš tolo pamatė, kaip jis išlipęs iš automobilio kalbėjosi telefonu ir bandė išlipti iš griovio, tačiau, ko gero, dėl neblaivumo jis virto atgal, o atsistojęs sunkiai stovėjo. Toliau buvo prie jo ir liepė sėdėti mašinoje, šis asmuo nesipriešino, taip pat paklausė jo ar šis vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau jis atsakė, kad ne. Netrukus šalia sidabrinės spalvos ,,Mercedes Benz“ automobilio sustojo nuo Kryžkalnio link Tauragės kryptimi važiavę jaunuoliai, kurie pasiūlė savo pagalbą, todėl jis jų paprašė, kad iškviestų policiją. Su ,,Mercedes Benz“ vairuotoju daugiau nebendravo, kuo jis vardu taip pat nepaklausė, tačiau iš vairuotojo vietos išlipęs vyriškis vilkėjo darbinius žalios spalvos rūbus, visas purvinas, su apžėlusia barzda. Su juo eismo įvykio metu kartu važiavo darbų projektų vadovas K. D., kuris sėdėjo už jo, ant galinės sėdynės. Įvykus eismo įvykiui jis liko stovėti prie jo automobilio ir prie nuvažiavusio į griovį vairuotojo nėjo (b. l. 7 - 10).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai konstatuoti, kad K. J. 2023 m. sausio mėn. 13 d., apie 16.15 val., Tauragės r., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė –Kaliningradas, (duomenys neskelbtini) kilometre, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,64 promilių neblaivumas. Ši kaltinamojo K. J. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 60 MGL (3000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

K. J. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę K. J. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (b. l. 78-80), administracine tvarka nebaustas (b. l. 70-71), dirbantis (b. l. 63-65).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti N. P. skiriant BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlomą bausmę – baudą ir 2 (dvi) baudžiamo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Teismas pažymi, kad K. J. transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti K. J. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejų) metų laikotarpiui uždrausti naudotis teisę vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. sausio 16 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 16 d., tai yra nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė - automobilis ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas I. J. vardu, tačiau pirktas K. J. kartu su sutuoktine I. J. iš jų abiejų bendrų lėšų. Automobilis I. J. reikalingas, nes gyvena kaimo vietovėje, kur nevažinėja autobusai; rūpinantis gydymo tikslais sutuoktinio K. J. sergančia motina ir kt. Teismas neturi duomenų, kad K. J., būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, turėdamas bendraturtės I. J. sutikimą. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis įstatyminiu reglamentavimu iš K. J. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma – 1220 Eur, remiantis VŠĮ “Emprekis” duomenimis.

Dėl paskirtų kardomųjų priemonių

K. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus -panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

K. J. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir automobilis, saugomas IĮ "Jomamotors" aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragės m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkei I. J.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-153-607/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, K. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teisę vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš K. J. konfiskuotino turto – automobilio ,,Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą– 1220 Eur ( vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt eurų). Išaiškinti K. J., kad 1220 Eur sumą per 14 d. turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. e1-153-607/2022). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, 1220 Eur suma bus išieškota priverstinai.

K. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

K. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir automobilį, saugomą IĮ "Jomamotors" aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragės m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkei I. J..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.