Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 15 d., 21.00 val., R. G., nebe pirmą kartą metuose girtavo savo namuose adresu Tauragė, J. Tumo-Vaižganto g. 15-3, kai jai nustatytas 3,39 prom. girtumas ir negalėjo paaiškinti, kur yra jos nepilnametis sūnus M. S.. Taip pat R. G. paaiškino, kad sūnus grįžta tik paryčiais, su kuo ir pas ką būna, ji nežinojo. R. G. girtaudama rodo netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiui sūnui, sudaro nepalankias sąlygas ir bauginančią žalingą socialinę aplinką visapusiškai ir harmoningai sūnui vystytis, kaip motina panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeisdama LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad dirba, stengiasi, dažnai negirtauja.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, R. G. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą R. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. G. skirtina administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16060599574.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.