Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 4848,01 Eur skolos, 207,65 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 143,02 Eur delspinigių, 13,50 proc. mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4848,01 Eur (nesumokėtos finansavimo sumos) nuo 2019-10-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas (toliau – Bankas) ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 1803929 (toliau – Sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovei 5243,08 Eur kreditą, o atsakovė, Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovei tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų Bankui, Bankas su Atsakove sudarytą Sutartį nutraukė 2019-08-07. 2018-11-08 reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp Banko ir ieškovo PlusPlus Capital AS (toliau – Ieškovas), visos iš Sutarties kylančios reikalavimo teisės (įskaitant, bet neapsiribojant teise į palūkanas bei netesybas) į Atsakovę buvo perleistos Ieškovui. Faktinė reikalavimo teisių perleidimo diena – 2019-08-09. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrąžinto kredito likutis sudarė 4848,01 Eur. 2019-08-09 Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 191,86 Eur. 2019-09-17 Atsakovė atliko Ieškovui 40,00 Eur įmoką, kurie paskirstyti įsiskolinimui dengti sekančiai: 40,00 Eur dalį mokėjimo funkciją atliekančioms palūkanoms (paskaičiuotoms iki reikalavimo perleidimo) padengti. Po gautos įmokos paskirstymo liko nepadengta 151,86 Eur dalis mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (iki reikalavimo perleidimo). 2019-10-02 Atsakovė atliko Ieškovui 50,00 Eur įmoką, kurie paskirstyti įsiskolinimui dengti sekančiai: 50,00 Eur dalį mokėjimo funkciją atliekančioms palūkanoms (paskaičiuotoms iki reikalavimo perleidimo) padengti. Po gautos įmokos paskirstymo liko nepadengta 101,86 Eur dalis mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (iki reikalavimo perleidimo). Po gautų įmokų paskirstymo (2019-10-02) liko nepadengta 101,86 Eur dalis mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos). Po reikalavimo perleidimo pagal Sutartį mokėtinos palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, papildomai išaugo 105,79 EUR (4848,01 EUR x 13,50 proc. x 59 d. (nuo 2019-08-09 iki 2019-10-07)) suma. Bendra šio ieškinio pareiškimo dienai Atsakovės pagal Sutartį mokėtina palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją, suma sudaro 207,65 EUR (101,86 EUR + 105,79 EUR). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kreditorius skaičiuoja 0,05% delspinigius, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, atsakovės ieškovui mokėtini delspinigiai sudaro 143,02,00 Eur (4848,01 Eur x 0,05 proc. x 59 d.). Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., prašo teismo priteisti iš atsakovės 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovui, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas, ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.101 – 6.102 straipsniai).

Pagal byloje esančius duomenis darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoės 4848,01 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.81, 6.200, 6.205, 6.567, 6.574 straipsniai). Sutartyje numatyta 13,50 procentų metinė palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė iki šiol nėra padengusi įsiskolinimo, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 207,65 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo (6.872 str. 1 d.) ir 13,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4848,01 Eur (nesumokėtos sumos) nuo 2019-10-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos priteisimo, tenkintinas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 6.1 p. punkte numatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjams nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido nustatytus mokėjimų pagal sutartį terminus, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 143,02 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.71, 6.72, 6.73 str. 1 d., 6.260 str. 1, 2 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 5198,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 117,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4848,01 Eur (keturis tūkstančius keturiasdešimt aštuonis eurus 01 ct) skolos, 207,65 Eur (du šimtus septynis eurus 65 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 143,02 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 02 ct) delspinigių, 13,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4848,01 Eur negrąžintos finansavimo sumos nuo 2019-10-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą 5198,68 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 117,00 Eur (vieną šimtą septyniolika eurą 00 ct) žyminį mokestį ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.