Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas 2007-03-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. 40 parų arešto; 2012-10-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. mušdamas nežymiai sutrikdė šeimos nariui sveikatą, o būtent :

K. A., 2013 m. gruodžio 4 d., apie 17.30 val., Kretingoje, Maironio gatvėje, Pranciškonų gimnazijos automobilių stovėjimo aikštelėje, nukentėjusiajai J. Š. įsėdus į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo sugyventinis K. A., pastarasis tyčia, be jokios priežasties mušė, tai yra, sudavė rankos kumščiu vieną smūgį J. Š. į veidą, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu važiuodamas link jo ir nukentėjusiosios gyvenamosios vietos, esančios Kęstučio g. 5, Kretingoje, sudavė ne mažiau penkių smūgių rankos delnu nukentėjusiajai į veidą, o atvykus į Kęstučio g. 5 namo, Kretingoje, kiemą ir J. Š. išlipus iš automobilio, spyrė koja vieną kartą pastarajai į nugaros juosmens sritį, tokiu būdu padarydamas veido sumušimą su minkštųjų audinių patinimu kairio skruosto srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą..

Kaltinamasis K. A. kaltu visiškai prisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tą vakarą jis pasiėmė iš darželio dukrą ir nuvažiavo į Maironio gatvės automobilių stovėjimo aikštelės pasiimti sugyventinės J. Š.. Pastarajai įlipus į automobilį, su ja apsižodžiavo ir jis ranka sudavė vieną kartą J. Š. į viršugalvį. Važiuojant automobiliu link nuomojamo buto, esančio Kęstučio gatvėje, jis ranka vėl sudavė kelis smūgius J. Š. į galvos sritį. Atvažiavus prie Kęstučio gatvėje esančio nuomojamo buto, jie su J. Š. išlipo, ir jis koja spyrė J. Š. į nugarą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusios parodymais, apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, alkotesterio parodymais, specialisto išvada ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-04 apie 17.30 K. A. atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę Maironio gatvėje paimti jos. Jai įlipus į automobilį, K. A. ranka trenkė vieną smūgį į veidą. Jiems važiuojant link Kęstučio gatvės, K. A. ne mažiau penkių kartų sudavė ranka į galvą. Jiems atvažiavus į stovėjimo aikštelę prie nuomojamo buto, ji atsidarė duris, norėdama paimti vaiką nuo galinės sėdynės ir tuo metu pajuto smūgį į nugaros sritį.

Iš apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta: Maironio gatvėje esanti automobilių stovėjimo aikštelė ir Kęstučio gatvėje, prie gyvenamojo namo Nr. 5, esanti automobilių stovėjimo aikštelė, Kretingos mieste(b.l.4-8).

Iš teismo specialisto išvados Nr. G 2757/13(03) matyti, kad J. Š. buvo padarytas veido sumušimas su minkštųjų audinių patinimu kairio skruosto srityje ir sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto(b.l.18).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo K. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. teisingai, nes K. A., mušdamas savo šeimos narį, nežymiai sutrikdė jo sveikatą.

Kaltinamojo K. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. A. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau teistas, teistumas neišnykęs, padarė nusikalstamą veiką neatlikęs paskirtos bausmės, yra recidyvistas, nedirba, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, dydį, artimą minimui(BK 56 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas

nusprendė:

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę K. A. paskirti terminuotą laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. ir 3d., bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2012-10-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę K. A. paskirti terminuotą laisvės atėmimą trim metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-04 iki 2013-12-05.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.