Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byląiškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-04-14 apie 13.35 val., neteisėtai bandė perduoti Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistiesiems, draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobilaus ryšio telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. L. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos RespublikosATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b. l. 4), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai), kitos elektroninio ryšio priemonės, pinigai, vertingi daiktai ir vertybiniai popieriai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio Juliaus Taraškevičiaus 2016-04-14 M. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57371096-16 (b. l. 3-4) ir to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų permetimo (b. l. 5); 2016-04-14 M. L. paaiškinimu (b. l. 9), kuriame M. L. prisipažino, kad bandant permesti du lipnia juosta pervyniotus paketus į trečiuosius pataisos namus, buvo sulaikytas, Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus Algirdo Staržinsko 2016-04-14 tarnybiniu pranešimu (b. l. 10).

Teismas laiko, kad anksčiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog M. L. 2016-04-14 apie 13.35 val., neteisėtai bandė perduoti Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių 3ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistiesiems, draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobilaus ryšio telefonus, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas pareigūnų, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 191 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą M. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad protokolo surašymo metu M. L. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog M. L. nedirba (b. l. 12), turi galiojančią nuobaudą, tačiau ne už tokios pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (b. l. 11), todėl M. L. skirtina vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su paimtų daiktų (nurodytų tarnybiniame pranešime dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų permetimo, b. l. 5) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2016-04-14 tarnybinį pranešimą (b.l.5), t. y.: 5 mobilaus ryšio telefonų: „Samsung GT-E1200M“, „Nokia 301.1“, „Nokia 1035“, „Samsung YTELEY“, „Nokia RM1011“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.