Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Latvijos resp., (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2017-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. bauda 15 MGL (564,90 Eur) , LR BK 64¹ str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, BK 64 str.1 d. 4 d. subendrinta su 2016-03-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda 3 MGL (113 Eur) ir nustatyta subendrinta bausmė 12 MGL (451,92 Eur). Į bausmę įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma jį atlikusį 2 MGL dydžio baudą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. birželio 8 d., apie 18 val. 30 min., Biržų r., Vabalninko mst., (duomenys neskelbtini), motinos L. T. gyvenamajame bute, konflikto su motina L. T. metu, tyčia metaliniu kavos indeliu trenkdamas vieną kartą L. T. per galvą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – motinai L. T. sukėlė fizinį skausmą

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena jis kartu su savo motina L. T. motinos bute Vabalninko mieste, (duomenys neskelbtini). 2017-06-08 d. buvo jo gimtadienis, buvo šiek tiek išgėręs. Tarp jo ir motinos L. T. namuose kilo konfliktas. Nežino, dėl ko susipyko. Tiesiog susipyko ir jis metaliniu kavos indeliu trenkė motinai L. T.per galvą vieną kartą. Motinai jis negrasino, nieko jai nesakė. Jai tik trenkė per galvą, daugiau nieko nedarė. po konflikto nuėjo miegoti. Kai jis miegojo, motina iškvietė policiją. Jį išvežė į areštinę. Gailisi, kad mušė savo motiną. Tai ne pirmas kartas, kai jis muša motiną. (b.l.54-55)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. T. parodė, kad 2017-06-08 d. apie 18 val. 30 min. ji parėjo į namus Vabalninko mieste, (duomenys neskelbtini), atsigulė į lovą. Iš kito kambario atėjo neblaivus jos sūnus M. G.. Jis pradėjo jai priekaištauti, kad namuose nėra duonos. Supykęs jis paėmė kavos indelį ir juo trenkė L. T. į galvos sritį. Trenkdamas jai sukėlė fizinį skausmą. taip pat jis grasino, kad ją užmuš. Sūnus prieš ją smurtauja ne pirmas kartas. (b.l.1)

A. M. G. 2017-06-08 d. 19 val. 12 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,25 promilės. (b.l.42)

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų r., Vabalininko mieste, (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis butas. Apžiūrima šio buto virtuvė, kurioje yra ir lova. Ant stalo yra kavos indelis, kuris uždarytas. Kavos indelis metalinis, dangtelis plastmasinis, indelio aukštis 10 cm, plotis 9 cm. (b.l. 2-5)

Iš 2017-06-08 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad Panevėžio AVPK Biržų r. PK vyr. patrulis D. J. praneša apie tai, kad 2017-06-08 d. apie 19 val. 38 min. iš budėtojo gautas pranešimas, jog Biržų r., Vabalninke, (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos sūnus M. G. prieš motiną naudoja fizinį ir psichologinį smurtą. Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad L. T. pareiškė, jog jos sūnus M. G. su kavos puodeliu trenkė jai į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį smurtą. (b.l. 18-19)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9p., 13 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – M. G. administracine tvarka baustas: 2014-05-08 d. pagal LR ATPK 187 str., 187 str.1d., 187 str.2d., 2016-07-23 d. pagal LR ATPK 178 str.1d.; 2017-04-07 d. pagal LR ANK 209 str.1d.; 2017-04-20 d. pagal LR ANK 506 str.4d., 508 str.; 2017-05-18 d. pagal LR ANK 108 str.; 2017-04-20 d. pagal LR ANK 108 str.1d.; 2017-04-20 d. pagal LR ANK 484 str.1d.; 2017-04-20 d. pagal LR ANK 108 str.1d.; 2017-04-20 d. pagal LR ANK 484 str. 1 d. (b.l.23-29), teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2017-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. bauda 15 MGL (564,90 Eur), LR BK 64¹ str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, BK 64 str.1 d. 4 d. subendrinta su 2016-03-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda 3 MGL (113 Eur) ir nustatyta subendrinta bausmė 12 MGL (451,92 Eur). Į bausmę įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma jį atlikusį 2 MGL dydžio baudą, bausmės neatlikęs (b.l. 30-41), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 21,22). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė bendrintina su 2017-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, 10 MGL (376,60 EUR) bauda. Vadovaujantis LR BK 67 str., M. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

M. G. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-06-08 d. 19 val. 05 min. (b.l. 43-44), paleistas 2017-06-09 d. 15 val. 18 min. (b.l. 59-60). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 56-58), ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. (b.l.68-70), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 67 str., M. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę subendrinti su 2017-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, 10 MGL (376,60 EUR) bauda ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę viešuosius darbus 8 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui ir baudą 10 MGL (376,60 EUR), bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos šiai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.