- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4105-233/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., V. K.
- Pareiškėjas
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą ir patikslintą pareiškimą , suinteresuoti asmenys-J. K., J. K., J. K., V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime, patikslintame pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. sprendimu Nr. 2-67-233/2015 J. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. 2-160-233/2015 J. K. buvo paskirtas J. K. globėju. J. K. turi negalią dėl demencijos, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F00.0). 2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR. 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII-2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki įstatymo Nr. XI1-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.
Nurodo, jog pagal socialinio darbuotojo išvadą J. K. visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes dėl savo sveikatos būklės , nevaikšto, nekalba, negali įgyvendinti savo civilinių teisių ir pareigų visose socialinio darbuotojo nurodytose srityse. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad pirminiame pareiškime buvo padaryta rašymo klaida, nurodant sritis, kuriose J. K. pripažintina veiksnia, kuri ištaisyta patikslintame pareiškime. Nurodo, kad J. K. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, o turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose J. K. pripažintina neveiksnia, nurodytos tos, kurios laikytinos jai aktualiomis. Prašo teismą peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia ir ją pripažinti neveiksnia konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje: kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, o taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje.
Atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytos ir kitos J. K. atstovo nurodytos sritys, susiję su jos asmens dokumentų tvarkymu bei J. K. piniginių lėšų , esančių banko įstaigose, tvarkymu.
Suinteresuotas asmuo, J. K., kuris teismo nutartimi yra paskirtas J. K. globėju ir jos turto administratoriumi, nurodė, kad su teismo pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jo žmonos J. K. sveikatos būklė po 2015-01-16 sprendimo, tik blogėjo: jai reikalinga visiška slauga, nes ji visiškai nevaikšto, nekalba, nepažįsta nei jo, nei sūnų, anūkų. Paaiškino, kad jo žmona gauna pensiją iš Sodros bei slaugos išmoką iš savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, žmonos vardu registruotas ir butas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, J. K. atstovas adv. K. G. nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad be pareiškime nurodytų sričių jo atstovaujamajai svarbios sritys susiję su jos gaunamų piniginių lėšų, kurios pervedamos į banką tvarkymu, taip pat svarbi sritis susijusi su asmens dokumentų išdavimu, pakeitimu ir pan.. Nurodė, kad netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę J. K. psichinei būklei nustatyti, nurodė, kad atstovaujamosios sveikatos būkle įsitikimo pats, nekelia jokių abejonių J. K. nurodytos aplinkybės, kad jo žmonos sveikatos būklė nėra pagerėjusi.
Suinteresuoti asmenys J. K.(g.1980 m.) ir V. K. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nurodė, kad netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę J. K. psichinei būklei nustatyti, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Iš prijungtos prie nagrinėjamos civilinės bylos Nr.2-67-233/2015 duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015-01-16 sprendimu J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini),pripažino neveiksnia. Iš pateiktos prie pareiškimo to paties teismo 2015-02-27 nutarties civilinėje byloje Nr.2-160-233/2015 matyti, kad J. K. globėju ir jos turto administratoriumi paskirtas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nuo 2016-01-01 pasikeitus teisiniam reglamentavimui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip
pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl J. K. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), tokiu būdu užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą per atstovą.
Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad J. K. psichinė būklė po Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo, nepagerėjo. Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad dar 2011-08-11, t.y. iki teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia priėmimo, jai buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011-08-11 neterminuotai. Prieš priimant teismo sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015, teismas 2014-12-05 nutartimi buvo paskyręs ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę J. K. psichinei būklei nustatyti. Iš minėtoje byloje pateikto 2014 m. 12-23—12-31 ekspertizės akto matyti, kad dėl jai diagnozuoto psichikos sutrikimo, demencijos sergant Alzheimerio liga ji buvo dezorientuota laike, vietoje, dalinai savyje, dėl ko pilnai socialiai dezadaptuota, savimi pasirūpinti negali.
Pagal pareiškėjos atstovės , J. K. atstovo, suinteresuoto asmens J. K. paaiškinimą, socialinio darbuotojo atliktą asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą, J. K. psichinė būklė po 2015-01-16 teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, nepagerėjo, o kaip nurodė J. K., tik blogėjo, nes ji nekalba, nepažįsta artimųjų, jai reikalinga visiška slauga.
Pagal pateiktus prie pareiškimo duomenis matyti, kad J. K. vardu registruotas priklauso butas , esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ji šiuo metu ir gyvena , akivaizdu, kad bute yra ir kilnojamojo turto, be to, turi teisę įgyti nuosavybės teise turtą priimdama palikimą, taip pat spręsti dėl jai priklausančio turto dalies paveldėjimo po jos mirties, tačiau šių teisių ( taip pat ir pareigų) ji negalėtų savarankiškai užtikrinti dėl savo sveikatos būklės, todėl jos pripažinimas neveiksnia minėtose srityse, laikytinas atitinkant jos teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą. Pagal Sodros duomenų bazės duomenis J. K. yra mokama senatvės pensija , Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus duomenimis J. K. yra paskirta ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl svarbia sritimi jai laikytina ir asmeninių pajamų bei išlaidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais tvarkymo sritis. Be to, svarbia J. K. sritimi laikytina santykių, susijusių su bankais sritis, t. y. esant reikalui atidarant ar uždarant sąskaitą jos vardu banke, gaunant banko kortelę, keičiant banką ir pan.. Be pareiškėjo nurodytų asmeninių neturtinių santykių sričių: savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srities , svarbia laikytina ir asmens dokumentų tvarkymo sritis, nes gali iškilti klausimai dėl jos atstovavimo jai keičiantis ar pasibaigus galiojimo laikui asmens tapatybės dokumentams (pasui, asmens tapatybės kortelei, nes pagal civilinėje byloje 2-67-233/2015 duomenis, J. K. paso galiojimo terminas baigiasi 2024-06-06). Aukščiau nurodytose srityse J. K. pripažintina neveiksnia, kaip negalinti dėl savo sveikatos būklės įgyvendinti nurodytose srityse
savo civilinių teisių ir pareigų , dėl ko pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015 . J. K. globėjas ir turto administratorius, J. K. , kuriam šios pareigos pavestos Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-277 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-160-233/2015 veikia kaip įstatyminis J. K. atstovas konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. K. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-04-16 sprendimu J. K. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 6 dalis). Dėl išdėstyto, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu- 15,50 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susiję su J. K. atstovavimu, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai skirtų valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas
nusprendžia:
pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti .
Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015:
1. Nustatyti sričių, kuriose J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinta neveiksnia, sąrašą:
- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymo srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.);
- asmeninių pajamų , išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje ( asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas , sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą, ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu );
- nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;
- kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;
-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)
-savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).
-sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.