- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- 2VP-13550-1000/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-7081-1000/2023 V. K. nevykdant taikos sutarties sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu D. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7081-1000/2023, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kadangi V. K. gera valia teismo nutarties nevykdo, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams, numatyto taikos sutarties 2 punkte. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
2. V. K. pateikė banko sąskaitos išrašus, patvirtinančius apie išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant D. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi buvo patvirtinta D. K. ir V. K. teismui pateikta taikos sutartis, kuria jie susitarė: „Atsakovas V. K. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. K. (gim. duomenys neskelbtini), D. K. (gim. duomenys neskelbtini) ir D. K. (gim. duomenys neskelbtini) būtų padidintas ir šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. K., D. K. ir D. K. kiekvieno išlaikymui iki vaikų pilnametystės jų tėvas V. K. nuo 2024 m. sausio 1 d. moka kas mėnesį po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų), šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja paskiriant vaikų motiną D. K.“ (sutarties 2 punktas).
5. V. K. pateikė teismui banko sąskaitos išrašus, iš kurių nustatyta, jog 2024 metais yra sumokėjęs 6 240,00 Eur išlaikymą, nors pagal taikos sutarties sąlygas laikotarpiu nuo 2024-01-01 iki 2024-12-31 turėjo sumokėti 6 480,00 Eur be indeksavimo, 2025-01-01 iki 2025-08-31 yra sumokėjęs 3 113,00 Eur, nors pagal taikos sutarties sąlygas turėjo sumokėti 4 320,00 Eur be indeksavimo, 2025 m. rugsėjo mėn. yra sumokėjęs 290,00 Eur be indeksavimo. Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, jog išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
6. Iš aukščiau nurodytų duomenų teismas sprendžia, jog V. K. netinkamai vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams sąlygas, todėl D. K. prašymas tenkinamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
7. D. K. ir V. K. išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl teismo nutarties vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7081-1000/2023 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nutartį.
Išaiškinti, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl teismo nutarties vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti D. K. ir V. K..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.