- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-22
- Bylos Nr.
- AN2-446-312/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01922-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nutarties, kuria netenkintas L. P. prašymas dėl termino nutarimui apskųsti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. L. P. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-12295-2021 nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 60 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2021 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas L. P. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-12295-2021, taip pat skundas, kuriuo prašoma panaikinti minėtą nutarimą
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartimi atsisakyta atnaujinti terminą L. P. skundui paduoti dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-12295-2021, atsisakyta šį skundą priimti ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymėjo, jog paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2021 m. rugsėjo 20 d, o pareiškėjos skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-12295-2021 pateiktas tik 2021 m. rugsėjo 23 d., t. y. praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą 3 dienomis. L. P. prašyme atnaujinti terminą skundui paduoti nurodo, kad ji nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. sirgo, turėjo stiprius viruso simptomus (slogavo, kosėjo, skaudėjo raumenis ir sąnarius) ir prideda PGR testo rezultatą. Teismas, siekdamas išsiaiškinti, ar L. P. per sistemą pateikė PGR testo rezultatą, kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją. Buvo gautas atsakymas, kad L. P., teikdama savivaldybei prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nepridėjo PGR testo rezultatų. Taigi laikytina, kad pareiškėja nepateikė minėto įrodymo. L. P. taip pat nepateikė teismui jokių kitų įrodymų, patvirtinančių jos prašyme atnaujinti terminą skundui paduoti nurodytą sveikatos būklę. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji dėl objektyvių priežasčių negalėjo laiku pateikti skundą.