- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- e2-558-291/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01046-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Atsakovas
- N. J.
- Ieškovas
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. vasario 6 d. pateikė ieškinį dėl 126,44 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš atsakovo N. J.
Atsakovui sumokėjus susidariusią skolą, tačiau nesumokėjus žyminio mokesčio, ieškovas pateikė patikslintą ieškinį dėl žyminio mokesčio priteisimo.
Ieškovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu nesutiko su pareikštu reikalavimu, bet žadėjo žyminį mokestį sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pagal Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 40299764 4.2 punktą įsipareigojo laiku ir teisingai, pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas. Tačiau atsakovas, pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas laiku nemokėjo. Skolos pagrindą sudarė pastovios kainos dalies nemokėjimas – 126,44 Lt. Atsakovas 2013-08-26, 2014-01-14 buvo įspėtas, kad sumokėtų susidariusią skolą tačiau skolos už gamtines dujas nemokėjo, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, 2014-04-028 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys buvo tenkintas visiškai.
Pagal Civilinio proceso kodekso 80 str. reikalavimus 2014 m. vasario 4 d. buvo sumokėtas žyminis mokestis - 72 Lt. 2014 m. gegužės 29 d. atsakovas sumokėjo savo 126,44 Lt įsiskolinimą ir liko skoloje 72 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas įvykdydamas prievolę, dėl kurios buvo pareikštas ieškinio reikalavimas teisme, pripažino ieškinio reikalavimą ir ginčo neliko, tačiau 72,00 Lt žyminis mokestis nebuvo sumokėtas, todėl ieškovas prašo šią sumą priteisti iš atsakovo.
AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius), 2014 m. spalio 15 d. sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį (toliau - Sutartis) su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius) (toliau - Ieškovas), kuriai vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o Ieškovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis patvirtinta notaro ir įregistruota Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre.
Įgydamas AB „Lietuvos dujos" įmonės dalį Sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, Ieškovas kartu perėmė ir teises bei pareigas susijusias su atsakovu.
Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.158 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Atsakovui laiku nevykdant sutartinių prievolių, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Kiekvienas ieškinys (pradinis ar priešieškinis), pareiškimas dėl ikisutartinių santykių, trečiojo asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą dėl ginčo dalyko, pareiškimas jau pradėtoje byloje, pareiškimas ypatingosios teisenos bylose, apmokamas žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p.(ieškinio padavimo dienai galiojusia 2002-02-28 įstatymo Nr. IX-743 redakcija), kad turtiniuose ginčuose žyminio mokesčio dydis yra 3 procentai nuo ieškinio sumos, bet ne mažiau kaip 72 Lt, (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 2012-01-20 Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės informacinis pranešimas dėl žyminiam mokesčiui, sprendimų vykdymo išlaidoms ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso bei LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).
Atsakovas, sumokėdamas skolą už gamtines duja, ją pripažino, bet neatlygino ieškovo sumokėto 72 Lt žyminio mokesčio, todėl ši suma – 20,85 Eur (72 Lt) priteistina ieškovui iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 80 str., 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, , teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 euro centų) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.