Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė A. T. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė Panevėžio savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovei 1996-04-22 Dovanojimo sutarties Nr. 3181 pagrindu asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateiktais paskaičiavimais už laikotarpį nuo 2024-09-01 iki 2025-05-31 suteiktas paslaugas atsakovei susidarė 128,95 Eur skola, už delsimą atsiskaityti paskaičiuota 1,63 Eur palūkanų, iš viso 130,58 Eur įsiskolinimo.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovė savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl 128,95 Eur skolos ir 1,63 Eur palūkanų, iš viso 130,58 Eur, priteisiama ieškovei iš atsakovės (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 130,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 2,64 Eur duomenų gavimo iš Nekilnojamojo turto registro išlaidų ir 2,24 Eur duomenų gavimo iš Gyventojų registro išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 150 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės.

Iš atsakovės priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 98 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija, juridinio asmens kodas 302496548, naudai 130,58 (vieną šimtą trisdešimt Eur 58 ct) Eur skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (130,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 (dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio, 2,64 (du Eur 64 ct) Eur duomenų gavimo iš Nekilnojamojo turto registro išlaidų, 2,24 (du Eur 24 ct) Eur duomenų gavimo iš Gyventojų registro išlaidų ir 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.