Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. rugsėjo 19 d., 13.21 val., Rokiškio r., kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 34,70 kilometre, vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 104 km/h greičiu, greitis po paklaidos (4 km/h) – 100 km/h, kai toje vietoje leistinas greitis 50 km/h. Viršijo leistiną greitį 50 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką jis informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindintas pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kitais surinktais įrodymais.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-73518379-16 (b. l. 5), nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 19 d., 13.21 val. Rokiškio r., kelio 123 Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 34,70 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 104 km/h greičiu. Greitis po 4 km/h paklaidos - 100 km/h. Transporto priemonės savininkas – AB DNB bankas.

VĮ „Regitra“ išraše nurodyta (b l. 8), kad automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė.

(duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė rašte (b. l. 7) nurodė, kad automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė pasinaudoti A. J..

Iš asmens duomenų išrašų (b. l. 9-10, 11-12) matyti, kad A. J. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors A. J. protokole pateiktame paaiškinime nurodė, kad gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, tikslesnių padarytų pažeidimų aplinkybių nenurodė, todėl negalima spręsti, kad jo gailėjimasis yra nuoširdus.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo praeityje baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (ATPK 127 straipsnio 2 dalis, 129 straipsnis, 130 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 6 dalis), laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. J. skiriant straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurių dydis parinktinas artimas straipsnių sankcijose numatytiems nuobaudos vidurkiams (ATPK 30, 30² straipsnis).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, A. J. galutinę nuobaudą skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.