- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- 1S-468-785/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00016-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- E. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarties, kuria subendrintos E. J. atskirais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. Ispanijos Karalystės Badachozo Baudžiamojo Teismo nuosprendžiu Nr. 2 2011-01-12 nuteistas pagal Ispanijos baudžiamojo kodekso 147.1 str. 1 §, 148.1 str. ir 148.4 str., bei pagal 147.1 str. 1-ą § ir 148.4 str. – už kiekvieną nusikaltimą skiriant po 4 metus kalėjimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi Ispanijos Karalystės Badachozo Baudžiamojo Teismo nuosprendžiu Nr. 2 2011-01-12 paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p. (dvi nusikalstamos veikos) ir palikta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
E. J. taip pat nuteistas Gandijos Baudžiamojo teismo nuosprendžiu Nr.1 2012-02-03 dėl vagysčių, panaudojant jėgą, pagal Ispanijos baudžiamojo kodekso 237, 238.3 ir 240 str. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, taip pat taikant to paties kodekso 623.1 ir 74 str. už pasikartojančius nusižengimus dėl nedidelės materialinės žalos padarymo įvykdžius smulkią turto vagystę ir skiriant 1 mėnesio baudą, sumokant po 6 Eur per dieną, galutinė bausmė – 4 mėnesiai 15 dienų (135 dienos), į bausmės laiką įskaitytas arešto laikotarpis nuo 2007-04-08 iki 2007-04-09, t. y. 2 dienos. Bausmės pradžia nuosprendyje nustatyta 2018-03-21, pabaiga – 2018-07-31.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimu buvo prašoma nustatyti nuteistajam E. J. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus BK straipsnius ir pataisos įstaigos rūšį, taip pat skirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi skirta bausme.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016-03-07 nutartimi suderino E. J. nuteistam Gandijos Baudžiamojo teismo nuosprendžiu Nr.1 2012-02-03 paskirtą 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę su BK 178 str. 2 d. ir paskyrė 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., Gandijos Baudžiamojo teismo nuosprendžiu Nr.1 2012-02-03 paskirtą ir šia nutartimi su BK 178 str. 2 d. suderintą laisvės atėmimo bausmę – 4 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo pridėjo prie Ispanijos Karalystės Badachozo Baudžiamojo Teismo nuosprendžiu Nr. 2 2011 01-12 paskirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi su BK 138 str. 2 d. 3 p. suderintos bausmės ir paskyrė galutinę bausmę – 8 metus 4 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiavo nuo 2011-04-06. Į bausmės laiką įskaičiavo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-04-08 iki 2007-04-09 ir nuo 2010-03-23 iki 2011-04-06.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis E. J. prašo pakeisti pataisos įstaigos rūšį ar perkelti į kitus pataisos namus. Nurodo, kad jo niekas neinformavo, jog pataisos namuose nėra kamerų tipo patalpų režimo. Šiuose pataisos namuose nuteistasis negali pilnavertiškai atlikti jam paskirtos bausmės. E. J. negali pritapti ir negali gyventi nei viename lokaliniame sektoriuje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. J. skundas atmetamas.
BK 50 str. 3 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK).
Nagrinėjamu atveju Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016-03-07 nutartimi, kuria paskyrė galutinę bausmę – 8 metus 4 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad E. J. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, be to, įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi nustatyta bausmę atlikti pataisos namuose. Aukštesnysis teismas pažymi, kad BVK 90 str. 1 d. nustatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius bei nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose. Tuo tarpu E. J. padarytos nusikalstamos veikos (BK 138 str. 2 d. 3 p., 178 str. 2 d.) yra apysunkiai nusikaltimai (BK 11 str. 4 d.), todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai neskyrė bausmės atlikimo atviroje kolonijoje, o paskyrė bausmę atlikti pataisos namuose.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuojama, kad nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės apylinkės teismo išvadų, su kuriomis sutinka apygardos teismas, nepaneigia, todėl skundžiama nutartis yra teisėta bei pagrįsta. Naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
nutaria:
Nuteistojo E. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.