Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. , išnagrinėjęs pil. R. P. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 05d., apie 23³⁰ val., apie vidurnaktį, pažeidėjas R. P. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 2,03 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, Ukmergės mieste, garažų savininkų statybos ir eksploatavimo bendrijos „ Šilas “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 3, teritorijoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „ Volvo V70 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į vietovės reljefą ir, nepalikęs saugaus atstumo iki galo, važiuodamas atbuline eiga, kliudė prie kito garažo stovėjusį automobilį „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės.

Be to, 2016m. vasario 06s., apie 01¹⁰ val., nakties metu, pažeidėjas R. P. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, po sukelto eismo įvykio būdamas pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukemrgės raj. PK, esančio adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., tarnybines patalpas, jam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo protokolą surašinėjusį Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būrio vyr. patrulį T. V. , rėkavo trukdė surašyti protokolą, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, atsikalbinėjo ir neklausė teisėtų policijos pareigūno, atlikusio tarnybines pareigas, reikalavimų. Tokiu būdu, įvertinus visų abiejose administracinių teisės pažeidimų bylose surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas R. P. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Nors pažeidėjas R. P. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. P. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vieną iš jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. P. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl sukelto eismo įvykio, tiek ir dėl savo netinkamo elgesio, forminant Kelių eismo taisyklių pažeidimą Ukmergės raj. PK tarnybinėse patalpose, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo R. P. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas sukelto eismo įvykio metu apgadintos kitos transporto priemonės savininkui gera valia atlygino padarytą turtinį nuostolį. Kadangi pažeidėjo R. P. abu padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, eismo įvykio metu sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo R. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinu laikytinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už vine iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3d., paskyrus ir įstatymo numatytą specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatyto minimalaus termino taikymo ribose(LR ATPK 27 str.).

Pažeidėjui R. P. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į pažeidėjo R. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 127 str. 3d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Paskirti R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, paskirti R. P. galutinę nuobaudą-1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR (duomenys neskelbtini) str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 193(vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. birželio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas R. P. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis