Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. , išnagrinėjęs pil. A. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. sausio 31d., apie 13²⁰ val., dienos metu, Ukmergės rajone, kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 76,00 kilometre buvo sustabdytas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas mopedas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas pažeidėjo A. S. , kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, šios teisės neįgijus. Tokiu būdu pažeidėjas A. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. S. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, įskaitant ir už transporto priemonės vairavimą be teisių esant neblaiviam pagal LR ATPK 129 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. S. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų maksimumus.

Pažeidėjui A. S. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo A. S. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo laiką(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 5d., 128 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 34,- Eur.(trisdešimt keturių eurų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 434,- Lt.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. S. paskirti galutinę nuobaudą-434,- Lt.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 434,- Lt.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 72(septyniasdešimt dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. gegužės 15d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. S. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. S. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis