- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- T-682-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01907-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- D. P. J., D P J
- Kategorijos
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D P J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-14 baudžiamuoju įsakymu D. P. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį ir teismas jam paskyrė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę teismas sumažino vienu trečdaliu ir jam paskyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (jei dirba tęsti darbą), neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėms.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam D. P. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad D. P. J elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-08. Asmeniui 2015-09-23 sudarytas individualus priežiūros planas, paaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. D. P. J. 2015-11-19 22 val. 34 min. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., šaukiamas pasiaiškinti į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, todėl 2015-12-11 buvo įspėtas. Po skirto įspėjimo 2016-01-18 23 val. 24 min. asmuo vėl nebuvo rastas gyvenamosios vietos adresu, šaukiamas atvykti pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo - neatvyko, todėl 2016-02-08 buvo įspėtas pakartotinai. D. P. J. ir po įspėjimų nevykdo teismo skirto įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, t.y. 2016-02-22 23 val. 52 min. nebuvo rastas namuose, 2016-04-18 23 val. 37 min. nebuvo rastas namuose, pateisinamų nebuvimo priežasčių atvykęs 2016-03-09 nepateikė. Taip pat nevykdo ir kitų teismo skirtų įpareigojimų, t.y. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nemokamų darbų dirbti nepradėjo ir jų neišdirbo . Su D. P. J. buvo suderintas laikas atvykimui pas VA Caritas soc. darbuotojus dėl galimybės įsidarbinti, tačiau sutartą dieną jis neatvyko. Turimais duomenimis jo atžvilgiu 2015-12-25 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, administracine tvarka bausmės laikotarpiu baustas 2 kartus 2015-12-15 už tai, kad važiavo be bilieto, 2016-03-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį- būdamas neblaivus sukėlė konfliktą, triukšmavo.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.
Nuteistasis prašė pratęsti jam probacijos terminą, nes susilaužė ranką, mirė tėvas, pažada vykdyti įpareigojimus, viską susitvarkyti per 1,5 mėnesio.
Prokuroras prašo teikimo kol kas netenkinti, atsižvelgiant į asmens pasižadėjimą vykdyti įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius D. P. J elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-08. Nuteistasis teismo skirtų įpareigojimų nevykdo. 2015-11-19, 2016-01-18, 2016-02-22 ir 2016-04-18, laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nebuvo rastas namuose, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nemokamų darbų dirbti nepradėjo ir jų neišdirbo. D. P. J. pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nepateikė. Asmeniui Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2015-09-23 sudarė individualų priežiūros planą, paaiškino atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Šiuo atveju teismas atsižvelgia į asmens motyvaciją, jog pasižada per 1,5 mėnesio išdirbti nemokamus darbus, būti namuose, jog susilaužė ranką, turėjo asmeninių nelaimių (tėvo mirtis), motina neįgali, girtaujanti, gyvena su motina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu,-
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-14 baudžiamuoju įsakymu D P J paskirtus įpareigojimus pratęsti 1 mėnesiui ir 15 dienų.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.