Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Š. (R. Š.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę skyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2011 m. rugpjūčio 12 d., 2012 m. vasario 9 d. ir 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius iš dalies atliktos bausmės ir sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2011 m. gegužės 31 d. 13.55 val. iki 2011 m. birželio 2 d. 10.30 val. (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 27 d.

- už sukčiavimą 2011 m. kovo 18 d. nukentėjusiųjų N. P. ir F. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

- už sukčiavimą 2011 m. kovo 20 d. nukentėjusiosios Zinos L. M. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas R. Š. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. gegužės 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, subendrinus 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės ketverių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta švelnesnė šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį ir nutartis R. Š. paskirta – laisvės atėmimas penkeriems metams.

Bausmę skyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytos pagal 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius iš dalies atliktos bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 16 d.

Bausmę skyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas R. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 2 d. (dvi paras) (pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį) ir iš dalies atlikta bausmė pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei pagal 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius iš dalies atliktos bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 2 d.

2015 m. gegužės 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Š. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymą iš dalies tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams, veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 579,24 Eur (2000,00 Lt) iš N. P. ir 695,09 Eur (2400,00 Lt) iš F. P.. Kadangi šiuo atveju turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 38,00 Eur), todėl tai nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, ir tokiu būdu šioje dalyje paskirta bausmė paliktina galioti.

Be to, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 115,85 Eur (400,00 Lt) iš Zinos L. M.. Kadangi šiuo atveju įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant R. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis šios bausmės maksimumą – keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamą veiką – sukčiavimą nukentėjusiosios Zinos L. M. atžvilgiu – paskirta bausmė, apėmimo būdu bendrintina su 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - sukčiavimą nukentėjusiųjų N. P. ir F. P. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi paskirta sušvelninta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2012 m. gegužės 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, subendrinus 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi paskirta sušvelninta ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Bausmės pradžia R. Š. skaičiuotina nuo 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas R. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 2 d. (dvi paros) (pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį) ir iš dalies atliktos bausmės pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d., 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir šia nutartimi sušvelninta ir subendrinta bausmė R. Š. paskirta – laisvės atėmimo bausmė. R. Š. nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, nukreiptas prieš vienas esminių asmens teisių – teisę į nuosavybę. R. Š. viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita - nesunkus nusikaltimas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę – ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, turėdamas neišnykusį teistumą. R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažinta tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau, įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal šia nutartimi pakeistą 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti šia nutartimi pakeisto 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.

Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, tenkinti R. Š. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl R. Š. prašymas dėl šia nutartimi pakeisto 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsniu, 75 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. Š. (R. Š.) prašymo dėl 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkinti.

Nuteistojo R. Š. (R. Š.) prašymą dėl 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, tenkinti iš dalies:

2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. padarytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą 2011 m. kovo 20 d. nukentėjusiosios Zinos L. M. atžvilgiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, ir R. Š. (R. Š.) už šią nusikalstamą veiką paskirti – areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamą veiką – sukčiavimą nukentėjusiosios Zinos L. M. atžvilgiu – paskirtą bausmę, apėmimo būdu subendrinti su 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - sukčiavimą nukentėjusiųjų N. P. ir F. P. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas R. Š. (R. Š.) paskirti - laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi paskirtą sušvelnintą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. gegužės 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, subendrinus 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę R. Š. (R. Š.) paskirti – laisvės atėmimą ketveriems metams trejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi sušvelnintą ir subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę R. Š. (R. Š.) paskirti – laisvės atėmimą ketveriems metams šešeriems mėnesiams.

Bausmės pradžią R. Š. (R. Š.) skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti R. Š. (R. Š.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 2 d. (dvi paros) (pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį) ir iš dalies atliktas bausmes pagal 2013 m. spalio 31 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 29 d., 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Kitoje dalyje nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.