- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-3454-899/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02704-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- G. N.
išnagrinėjęs G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. N. 2013 m. rugpjūčio 30 d. apie 03.37 val. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,63 prom. girtumas), negalėjo prižiūrėti savo mažametės dukters A. N., gim. 2011-05-28, dėl kurios garsaus verkimo buvo iškvieti policijos pareigūnai, todėl A. N. buvo perduota kaimynei G. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas, nešališkai įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad G. N. kaltę padarius pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: policijos pareigūno M. D. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas (2013-08-30, 04.06 val. nustatytas 2,63 prom. girtumas), G. N. šeimos charakteristika, pažyma apie asmens baustumą.
G. N. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, kadangi ji, metų laikotarpyje būdama bausta pagal ATPK 181 str. nuostatas, turėdama pareigą prižiūrėti savo mažametį vaiką, šią pareigą vykdė netinkamai.
G. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos pakartotinumas – G. N. 2013-02-15 bausta pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nubaudimas 2013-07-15 – veiką kvalifikuojanti aplinkybė.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, G. N. skirtina 50 Lt bauda.
Byla išnagrinėta G. N. nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, teisėjas
nutarė:
G. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.