- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- e2SP-33973-920/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21714-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Suinteresuotas asmuo
- S. F., R.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys S. F., R. M C.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 2 262,82 Eur ir 716,45 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiosios skolininkės I. Š. įpėdiniams.
Nurodo, kad 2018 m. kovo 8 d. ir 2018 m. liepos 5 d. pareiškėjas ir I. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 550,00 Eur ir 750,00 Eur. (duomenys neskelbtini) I. Š. mirė, likę nepadengti įsipareigojimai yra 2 262,82 Eur ir 716,45 Eur. Testamentų registro duomenimis palikimą priėmė S. F. ir R. M. C.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmetamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad mirus I. Š. Kauno miesto 15-ojo notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla ir palikėjos palikimą priėmė S. F. ir R. M. C. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas atmestinas, kadangi yra atsiradęs palikėjos I. Š. įpėdiniai, kuriems pareiškėjas turi teisę pareikšti reikalavimus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Išaiškintina pareiškėjui, kad I. Š. įpėdiniams jo (pareiškėjo) reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, pareiškėjas turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniams dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis neskundžiama.