Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo S. G. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau ir - institucija) 2024 m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-3390-2024, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 13 d. gautas pareiškėjo S. G. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-3390-2024.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. SAVAD-19-ANR_N-3390-2024 S. G. yra nubaustas už ANK 431 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Nutarimo apskundimo terminas pasibaigęs. Institucijos priimtas nutarimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 5 d. Pareiškėjas skunde neprašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą, nenurodo jokių pagrįstų motyvų, kodėl praleido apskundimo terminą, tik nurodo, kad institucijai duomenų nepateikė ne specialiai, o dėl žmogiškos kaltės, jis įmonės sistemoje nepamatė paskirtos jam, kaip MB „Automobilių nuoma Jums“ vadovui, baudos, todėl prašo ją panaikinti ir leisti iš naujo pateikti duomenis.

ANK 623 straipsnyje numatytas 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo apskundimo terminas baigėsi 2024 m. birželio 5 d., jis seniai praleistas, todėl nesant motyvuotų argumentų jį atnaujinti, jis neatnaujintinas.

Šis skundas neatitinka ir aukščiau išvardintų ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytų skundo turinio reikalavimų: skunde nebuvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos ir skundžiamo nutarimo esmė, apskundimo pagrindai ir aiškūs motyvai, nutarimo skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, o pareiškėjas S. G. savo skunde neprašo šio termino atnaujinti, skundas turi išvardintus turinio trūkumus, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, S. G. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsisakymas priimti skundą neužkerta pareiškėjui kelio pakartotinai su skundu ištaisius jo trūkumus kreiptis į teismą, kartu pateikiant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo ir nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjo S. G. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. gegužės 16 d. priimto nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-3390-2024. atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.